Мотивированное решение

Дело № 02-9457/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Яко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9457/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой М.В.

о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №ННКМ-2014/1/22 от 26.03.2014 г. в размере 7 497 368,86 руб., указав в обоснование своих требований, что 26.03.2014 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «Авто-электроника НН» (Заемщиком) был заключен кредитный договор №ННКМ-2014/1/22.

Истец предоставил Заемщику денежные средства, однако, Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 02.09.2016 года составил 7 497 368,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору между Банком и Ивановой М.В. был заключен договор поручительства №ННПМ-2014/2/22 от 26.03.2014 г., согласно условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, выплаты процентов, комиссий за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплате процентов, неустойки и пени.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ивановой М.В. был заключен договор залога №ННЗМ-2014/3/22 от 25.04.2014 г., согласно условиям которого предметом залога является автомобиль марки «***», 2011 года выпуска, цвет: белый, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 037 000,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ивановой М.В. был заключен договор залога недвижимого имущества №ННЗМ-2014/4/22 от 23.10.2014 г., согласно условиям которого предметом залога является принадлежащее Ивановой М.В. недвижимое имущество: жилая квартира площадью 143,2 кв.м, расположенная по адресу: ***, кадастровый (условный) номер объекта ***, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 9 760 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Яко Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила производство по делу прекратить.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2014 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Авто-электроника НН» (Заемщиком) был заключен кредитный договор №ННКМ-2014/1/22.

03.09.2015 г. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) изменило свою организационно-правовую форму на КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

По условиям Договора Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на срок с 26 марта 2014 года по 25 сентября 2015 г., в рамках которой осуществить кредитование Заемщика «под лимит задолженности» в размере 2 500 000,00 руб. с даты подписания договора, 5 000 000,00 руб. с даты выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.1.14 договора, 9 000 000,00 руб. с даты выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.1.15 договора, 7 500 000,00 руб. с 01 мая 2015 г., 6 000 000,00 руб. с 01 июня 2015 г., 4 500 000,00 руб. с 01 июля 2015 г., 3 000 000,00 руб. с 01 августа 2015 г., 1 500 000,00 руб. с 01 сентября 2015 г. Под лимитом кредитной задолженности сторонами понимается максимально возможный остаток задолженности на ссудном счете Заемщика, открываемом Банком для целей учета операций по выдаче и погашению денежных средств в рамках кредитной линии.

За пользование денежными средствами в рамках кредита Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 9,2 % годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 18 декабря 2014 г. процентная ставка изменена на 17,7 % годовых.

Согласно п.3.2 Договора Заемщик ежемесячно должен осуществлять выплату процентов не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за процентным периодом.

В силу п.3.3 Договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за ежемесячное расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением и/или погашением кредитных траншей в размере 0,4% от средневзвешенного остатка ссудной задолженности за соответствующий процентный период. Средневзвешенный остаток ссудной задолженности определяется как сумма остатков ссудной задолженности за каждый день в течение процентного периода, деленная на 30.

Согласно п.4.1 Договора не позднее рабочего дня, предшествующего последнему дню срока кредитования, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в сумме, равной сумме кредитного транша, на расчетном счете Заемщика, открытом в Банке. Погашение кредитного транша производится в последний день срока кредитования путем списания Банком денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в Банке.

В силу п.4.2 Договора погашение задолженности по кредитным траншам может быть произведено Заемщиком путем единовременного перечисления суммы кредитного транша в установленный срок, либо путем частичного погашения задолженности по полученному кредитному траншу в течение срока пользования им по заявлению клиента, акцептированному Банком.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, что сторонами не оспаривалось.

15 марта 2016 г. между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №7 к Кредитному договору, согласно условиям которого стороны установили задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 15.03.2016 г. в размере 6 783 333,34 руб., задолженность по процентам за период с 16.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере 95 133,34 руб., задолженность по комиссии за период с 16.02.2016 г. по 15.03.2016 г. в размере 27 133,33 руб., а также установили график погашения задолженности по Кредитному договору, начиная с 01.04.2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, задолженность Заемщика по возврату кредита и уплате процентов на 02 сентября 2016 года составила 7 497 368,86 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты Банку суммы долга суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №ННКМ-2014/1/22 от 26 марта 2014 г. по состоянию на 02 сентября 2016 года в размере 7 497 368,86 руб.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога по Договору залога №ННЗМ-2014/3/22 от 25 апреля 2014 года – принадлежащий Ивановой М.В. автомобиль марки «***», 2011 года выпуска, цвет: белый, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 037 000,00 руб., а также обратить взыскание в пользу истца на предмет залога по Договору залога №ННЗМ-2014/4/22 от 23 октября 2014 года – принадлежащее Ивановой М.В. недвижимое имущество: жилую квартиру площадью 143,2 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый (условный) номер объекта ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 760 000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, суд считает несостоятельными, поскольку основанием предъявленных истцом к ответчику требований является договор поручительства, заключенный между Банком и ответчиком как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, с которым Банком заключен отдельный договор поручительства.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 51 686,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой М.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору №ННКМ-2014/1/22 от 26 марта 2014 г. по состоянию на 02 сентября 2016 года в размере 7 497 368,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 686,84 руб., а всего денежные средства в размере 7 549 055,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №ННЗМ-2014/3/22 от 25 апреля 2014 года – принадлежащий Ивановой М.В. автомобиль марки «***», 2011 года выпуска, цвет: белый, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 037 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №ННЗМ-2014/4/22 от 23 октября 2014 года – принадлежащее Ивановой М.В. недвижимое имущество: жилую квартиру площадью 143,2 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый (условный) номер объекта ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 760 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск