Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 399

Пазухина Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Масалиевой А.Б., представителя Масалиевой А.Б. – Беглярова О.Д.о., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масалиевой А.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 12 октября 2016 года, которым Масалиева, **** года рождения, уроженка с. *** района ** области Республики ***, гражданка ***, со **** образованием, не ****, ***, зарегистрирована по адресу: **** область, *** район, дер. ***, дом ***, фактически проживает по адресу: город *** улица ***, дом ***, квартира ***, ранее *** к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Масалиева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Масалиева А.Б. считает постановление мирового судьи незаконным, ставит вопрос о его отмене и вынесении нового решения исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Масалиева А.Б. и её представитель по доверенности доводы жалобы поддержали в полном объём и просили её удовлетворить, указав при этом, что Масалиева А.Б. является единственным кормильцем в семье, у нее на иждивении находится онкологически больная мать, а также то, что в тот день она очень торопилась, так как матери необходимо было привести лекарство.

В судебном заседании по ходатайству Масалиевой А.Б. и её представителя была допрошена Масалиева М.Т., которая сообщила суду о том, что она является матерью Масалиевой А.Б., её дочь единственный кормилец в семье, которая работает в такси, а также сообщила суду о том, что она страдает онкологическим заболеванием.

В судебном заседании по ходатайству Масалиевой А.Б. и её представителя был допрошен Ахмедов А.А., который сообщил суду о том, что в тот день он вызвал такси за рулем которого находилась Масалиева А.Б., которая обогнала автобус, который очень медленно ехал, так как ей необходимо было домой, так как её мать болеет и ей нужны были лекарства.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав свидетелей, Масалиевой А.Б. и её представителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Масалиевой А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения правонарушения; копией постановления от 09 августа 2016 года; рапортом инспектора ДПС от 30 сентября 2016 года.

Поскольку как было установлено в судебном заседании Масалиева А.Б. на момент совершения правонарушения уже была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Масалиевой А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Масалиевой А.Б. не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 12 октября 2016 года в отношении Масалиевой оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова