Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М*** Н.В.,

с участием государственного обвинителя З***.,

подсудимого Кораблева Ф.В., его защитника – адвоката Т*** С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кораблева ***, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего адвокатом адвокатского бюро «***», зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кораблев Ф.В. виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Следователем по особо важным делам 10 отдела следственной части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве) майором юстиции П*** М.В. 04.05.2016 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств принадлежащих гражданину А***. в особо крупном размере. В ходе работы по данному уголовному делу 12.07.2016 по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ш***, *** года рождения, которому *** Тверским судом города Москвы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12.07.2016 у Кораблева ***, являющегося членом Адвокатской палаты города Москвы, принятого постановлением совета Адвокатской палаты города Москвы № *** от 12.07.2006, имеющего регистрационный номер *** и удостоверение адвоката № *** от 27.07.2006, осуществляющего свою деятельность в Адвокатском бюро «***» г. Москвы, а также осуществляющего защиту Ш***., предоставившего ордер *** от 12.07.2016, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана сына Ш*** - Ш***. Так, Кораблев Ф.В. в точно не установленное следствием время, в период с 12.07.2016 по 19.07.2016, имея преступный умысел на личное незаконное обогащение и, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении Ш***. имущественного вреда, осознавая, что Ш***. воспринимает его как адвоката, осуществляющего защиту прав и интересов его отца - ***., путем обмана, сообщил Ш***. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании содействия в изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест Ш***., который является обвиняемым по уголовному делу № ***, путем передачи денежных средств должностным лицам СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, уполномоченным обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения Ш****. с заключения под стражей на домашний арест, убедил Ш***. передать ему денежные средства в сумме *** долларов США, на что Ш***. дал свое согласие. Кораблев Ф.В., путем обмана Ш***., сформировал у последнего ложное представление о том, что может за вышеуказанное денежное вознаграждение повлиять на решение должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве об изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест Ш***, путем передачи денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Кораблев Ф.В. действуя с корыстной целью 29.08.2016 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, в ходе личной встречи с Ш***., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме *** долларов США, для якобы передачи денежных средств должностным лицам СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве за изменение меры пресечения отцу Ш***. – Ш***. с заключения под стражей на домашний арест, на что Ш***. ответил согласием. Далее, 06.09.2016 примерно в 20 часов 00 минут, Кораблев Ф.В., находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, осознавая, что никак не может повлиять на решение по изменению меры пресечения Ш***. с заключения под стражей на домашний арест, путем дачи взятки должностным лицам СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, действуя с корыстной целью получил от Ш***. денежные средства в сумме *** долларов США (по состоянию на 06.09.2016 по курсу Центрального банка Российской Федерации составляло *** (***) рублей, то есть в особо крупном размере, часть из которых на сумму *** являлись денежными средствами – долларами США, а часть на сумму ***долларов США являлись муляжом. Однако Кораблев Ф.В. довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ш***., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент получения от Ш***. денежных средств, был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании подсудимый Кораблев Ф.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кораблева Ф.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кораблев Ф.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кораблевым Ф.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш***. в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявления в котором просили рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Кораблеву Ф.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кораблева Ф.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Кораблеву Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кораблев Ф.В. не судим, вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах в НД, ПНД не состоит, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении престарелую мать инвалида, не работающую жену, а также малолетнего ребенка, положительно характеризуется, является адвокатом, принес извинения потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого Кораблева Ф.В.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля ***. по характеристики личности подсудимого Кораблева Ф.В., которая сообщила суду о том, что она является супругой подсудимого, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего и заботливого мужа и отца. Кроме того, свидетель сообщила о том, что Кораблев Ф.В. оказывает помощь своей больной матери, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кораблеву Ф.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кораблеву Ф.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении больной матери инвалида и не работающей жены.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кораблева Ф.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кораблеву Ф.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому Кораблеву Ф.В. ст. 47 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Кораблева Ф.В., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Кораблева Ф.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Кораблева Ф.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Кораблеву *** в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кораблева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кораблеву *** в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Кораблева *** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кораблеву Ф.В. исчислять с 07 ноября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период времени с 08 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года, а также время содержания под домашним арестом в период времени с 09 сентября 2016 года по 07 ноября 2016 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

Доллары США в количестве *** штук, достоинством *** долларов США каждая, общей суммой *** долларов США, хранящиеся в сейфовой ячейки ГСУ СК России по городу Москве – вернуть по принадлежности потерпевшему Ш***.;

- СD-R диск «***» «***» представленный сотрудниками УФСБ по г. Москве и Московской области 08.09.2016 вместе с материалами ОРМ; СD-R диск «***» «***» представленный сотрудниками УФСБ по г. Москве и Московской области 08.09.2016 вместе с материалами ОРМ; DVD-R диск «***» «***» представленный сотрудниками УФСБ по г. Москве и Московской области 08.09.2016 вместе с материалами ОРМ; соглашение об оказании юридической помощи от 06 сентября 2016 года, на 1-м листе формата А4 заключенное между адвокатом Кораблевым Ф.В. и Ш***. на сумму ***рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- муляжи денежных средств в виде банкнот, а именно долларов США, на сумму *** долларов США, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности организатору ОРМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова