Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7124/2016 по иску Кукляка *** к ФСИН России об устранении допущенного нарушения прав

установил:

И.Я.Кукляк обратился в суд с административным иском к ФСИН России об устранении допущенного нарушения прав, указав на то, что был осужден в 2003 г. Львовским судом к пожизненному лишению свободы. В 2005 г. судом определено о принятии к исполнению приговора на территории РФ. он просил о направлении в исправительное учреждение по месту жительства родственников, однако, этапировани в Ямало-Ненецкий автономный округ, что составляет 3 000 км от проживания родственников. Данное обстоятельство лишает родственников приехать на свидание. Мама не может приехать также ввиду состояния здоровья. Таким образом не представляется возможным поддержание семейных и социальных связей. Обратился с ходатайством о направлении в исправительное учреждение по месту жительства, но в удовлетворении просьбы было отказано, чем нарушены его права.

Административный истец находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании И.Я.Кукляк до ареста проживал в г. Ижевск Удмуртской Республики. Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 16.09.2005 г. принято решение о приеме И.Я.Кукляк из Украины, принят в 2006 г.

Осужден 24.03.2009 г. Ленинским районным судом г. Ижевская по ч.2 ст. 161, ч.7 ст. 79, ст. 70, ч.2 ст. 131 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

И.Я.Куклян был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ.

По информации УФСИН России по Ямало-Ненецкого автономному округу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного И.Я.Кукляк в исправительных учреждениях, не имеется.

Доводы административного истца о необходимости отбывания наказания по месту жительства его родственников, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Кукляк *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России об устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова