Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Лагутине В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8801/2016 по иску Козловой *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, расходов на оказание юридической помощи,

установил:

Козлова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании суммы займа по Договору займа № *** от 28 апреля 2016 года, процентов по договору в размере 39150 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств по Договору займа в размере 9396 руб.

Указала, что по условиям Договора займа № *** она передала ответчику денежные средства в размере 300000,00 рублей с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма начисленных процентов за месяц за вычетом налога составляет 55680 руб.Сумма займа и проценты должны были быть выплачены 31 мая 2016 года. На дату обращения в суд сумма займа и проценты не возвращены. 31 мая 2016 года, приехав в офис, узнала, что компания прекратила свою деятельность, руководство ООО «АК «Финсконсалтинг» не выходит на связь, телефоны отключены.

Также истец просит взыскать расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зинина М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договоре займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

28 апреля 2016 года Козлова Л.С. заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» Договор № ***, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить до 31 мая 2016 года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.8-11).

Согласно графику ежемесячные проценты в сумме 39150 руб. за вычетом НДФЛ 13% подлежали выплате 31 мая 2016 года, также 31 мая 2016 года должна была быть выплачена сумма займа в размере 300000 руб. (л.д.12).

Свои обязательства по договору истец выполнила, сумму займа в размере 300000 руб. передала ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 28 апреля 2016 года (л.д.14).

Как указала истец, 31 мая 2016 года ни проценты по Договору займа, ни сумма займа ей выплачена не была. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 300000,00 руб. и процентов по Договору займа в размере 39150 руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями Договора суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой процентов вследствие просрочки в их уплате.

Согласно расчету иска, период просрочки составляет с 31 мая 2016 года по 01 сентября 2016 года – 60 дней. Сумма задолженности составляет 39150 руб. Следовательно, сумма процентов составит 9396 руб. (39150 руб. х 0,4% х 60 дней).

Суд взыскивает в пользу истца расходы на оказание юридических услуг согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 35000 руб., уплаченные истцом по договору № *** от 02 июня 2016 года (л.д.5-7).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7035 руб. 46 коп.

Всего в пользу истца суд взыскивает 383546 руб. (300000 руб. +39150руб. +9396 руб. +35000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Козловой *** по Договору займа № **** от 28 апреля 2016 года сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 39150 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 9396 руб., также расходы на оказание юридической помощи в размере 35000 руб., а всего 383546 руб. (триста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7035 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко