Приговор

Дело № 01-0453/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Уголовное дело № 1-453/2016

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 ноября 2016 года

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Апухтиной Е.О.,

подсудимого Эргешова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Эргешова ******, **** года рождения, уроженца Киргизской ССР, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан, *****, фактически проживающего по адресу: г. *****, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Эргешов ****** совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции при следующих обстоятельствах.

Так, Эргешов ****** в период времени с 03 мая 2016 года до 00 часов 50 минут 13 сентября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, являясь нанимателем квартиры, согласно договора найма квартиры № 1 с Ч******ым А.В. и Ч******ой Т.А. от 28 апреля 2016 года, принадлежащей последним на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 16, кв. 26, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о проживании иностранных граждан, незаконно заселил граждан республики Кыргызстан: Б****** кызы А. и А******и У****** А., не зарегистрированных в установленном законом порядке в городе Федерального значения - Москве, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания в Российской Федерации из корыстных побуждений, с целью сокращения расходов на свое проживание, организовал их постоянное проживание в квартире расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 16, кв. 26, в которой он Эргешов ****** самостоятельно и тайно от наймодателей Ч******а А.В. и Ч******ой Т.А. оборудовал дополнительные спальные места, предоставив указанным гражданам необходимые бытовые предметы. После чего он взимал с указанных граждан наличным расчетом оплату за предоставленное жилое помещение в размере 6000 рублей с каждого. Тем самым он Эргешов ****** организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из коростных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.02 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 года, Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 г.), Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в редакции Федерального закона № 133-ФЗ.

13 сентября 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, в ходе проверки жилого сектора сотрудником УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майором полиции Мищенко И.М. по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 16, кв. 26, была выявлена организация Эргешовым ****** незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В отношении граждан республики Кыргызстан: Б****** кызы А. и А******и У****** А. Замоскворецким районным судом г. Москвы 13 сентября 2016 года были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с несоблюдением требований миграционного законодательства в городе федерального значения Москве.

Подсудимый Эргешов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Эргешов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Эргешова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Эргешовым ****** относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Эргешова ******, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Эргешов ****** не судим / л.д. 121-123 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 129 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Эргешова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эргешова ****** не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом молодого возраста Эргешова ******, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, то есть наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Эргешову ****** наказания, суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

признать Эргешова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эргешова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

 

Судья А.А. Кавешников

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск