Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Рубцова, рассмотрев административное дело №2а-7149/2016 по иску Романовой ** к старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Кравцову И.В. об обязании выдать постановление о возбуждении исполнительного производства и ознакомить с материалами исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Романова О.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Кравцову И.В. об обязании выдать постановление о возбуждении исполнительного производства и ознакомить с материалами исполнительного производства, 11 марта 2014 г. передала в Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве исполнительный лист, а также жалобу. В удовлетворении жалобы было отказано, исполнительный лист возвращен не был. Устно было сказано о том, что исполнительное производство возбуждено. Просила о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства и ознакомлении с материалами исполнительного производства, но письма от 19 июля и 08 сентября 2016 г. оставлены без ответа, что является нарушением ее прав.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 19 марта 2014 г. Замоскворецким РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гаврюшина Д.Н. в пользу Романовой О.В. денежные средства в размере 98 627,46 руб.

В государственные органы и иные организации были направлены запросы с целью выявления имущества должника.

25 августа 2015 г. запросы направлены повторно. 09 сентября 2015 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

25 июля 2016 г. от Романовой О.В. поступил запрос о ходе исполнительного производства. 25 августа 2016 г. заместителем начальника отдела К.О.Николаевым подготовлен ответ на него.

02 сентября 2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

13 сентября 2016 г. от Романовой О.В. поступил запрос о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

29 сентября 2016 г. заместителем начальника отдела К.О.Николаевым ответ был подготовлен.

Ответы были направлены взыскателю, что следует из списка внутренних почтовых отправлений. В ответах разъяснено право на ознакомлении с материалами производства в определенные часы приема, также была направлена копия постановления.

Из указанного следует, что ответы административному истцу направлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Романовой ** в удовлетворении заявленных требований к старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Кравцову И.В. об обязании выдать постановление о возбуждении исполнительного производства и ознакомить с материалами исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.В.Рубцова