Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9058/2016 по иску Захаркина С..Е.. к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Захаркин С.Е. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с 23 сентября 2006 г. по 18 февраля 2007 г. в камерах №69,91,153.

Истец находится в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России С.А.Крыгин возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Захаркин С.Е., 01.06.1982 г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с 25.09.2006 по 17.0.2007 в соответствии с требованиями ФЗ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ), приказа Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В связи приведением в негодность (ввиду затопления архива) ряд документов из перечня номенклатуры ФКУ СИЗО-1 уничтожен в апреле 2010: камерные карточки за период с 01.01.2001 по 31.01.2010, акты обысков и технических осмотров камер за период с 01.01.2007 по 31.12.2007. Данный факт подтверждается комиссионным актом, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 29.04.2010.

Приказом Минюста РФ № 37 от 18.02.2004 «О внесении изменений в приказы Министерства юстиции Российской Федерации от 13.06.2001 № 178, от 21.08.2001 № 252, от 25.06.2002 № 174, от 18.12.2002 № 341, от 21.03.2003 № 63, от 26.05.2003 №121, от 20.11.2003 № 296» лимит наполнения ФКУ СИЗО-1 в 2004 году установлен до 1054 человек.

Камеры № 69, № 91 режимного корпуса № 3 площадью 8,2 кв.м. оборудованы 2 спальными местами каждая. Камера № 153 режимного корпуса № 3 площадью 34.8 кв.м. оборудована 8 спальными местами. Исходя из площади камер и количества спальных мест, норма площади на одного человека составляла не менее 4 мШ, что соответствовало ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 № ЮЗ- ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Приложения № 1 к приказу Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 лица, содержащиеся в следственных изоляторах уголовно- исполнительной системы, обязаны поддерживать камерное имущество в исправном состоянии, соблюдать правила санитарии и гигиены, что указывает на несостоятельность довода о ненадлежащем санитарном состоянии помещений по вине должностных лиц следственного изолятора.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВФ РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Заявление истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, не является достаточным основанием определения наличия морального вреда и определения и определения его размера.

Факт намеренного причинения нравственных и физических страданий истцу не установлен.

Условия содержания Захаркина С.Е. под стражей в ФКУ СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не имеет своей целью нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а преследует цель раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Условия содержания Захаркина С.Е. в камерах в указанный период не отличались от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Захаркину С..Е.. в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова