Приговор

Уголовное дело № 1-452/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимой Голиковой ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Голиковой*** , ***года рождения, уроженка*** образование *** зарегистрированной по адресу: ***, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голикова ***виновна в том, что она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих:

***2016 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее*** часов*** минут, она (Голикова ***), находясь на автобусной остановке «***», расположенной между домами*** , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела путем присвоения, найденного на земле, возле мусорной урны вещество белого цвета с вкраплениями вещества светло- коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ***, массами 0,48г. и 0,45г (общей массой 0,93г.), упакованное в два бумажных свертка и помещенное в сверток из полимерного материала, которое убрала для личного употребления в правый карман джинсовых брюк, надетых на ней.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, она, без цели сбыта, незаконно хранила указанное наркотическое средство - смесь (препарат), *** , в двух бумажных свертках, в свертке из полимерного материала при себе, вплоть до ***2016 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения возле магазина «***», расположенного по адресу: ***при проведении оперативно-разыскных мероприятий по отдельному поручению, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ была задержана сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в ***доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ***2016 года в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находились два свертка из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета с вкраплениями вещества светло-коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № ***и заключения судебной химической экспертизы №***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей***, массами 0,48г. и 0,45г., общей массой 0,93г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимая Голикова*** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Голикова ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Голиковой ***по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Голиковой ***относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Голиковой ***вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Голикова ***ранее не судима ( л.д.86-87) , на учете у врача нарколога и психиатра *** ( л.д. 98,100), по месту жительства характеризуется *** (л.д.96), *** ( л.д.93), имеет на иждивении*** ( л.д.94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года, согласно которого Голикова ***хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от ***. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о дисгармоничном формировании личности с нарушениями поведения и волевой регуляции: прослеживающиеся в течение жизни раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, склонность к совершению демонстративных аутоагрессивных действий, ранее начало алкоголизации и наркотизации, а также сведения о длительном систематическом о многолетнем систематическом употреблении ***и алкоголя с формированием психической и физической зависимости, абстинентными проявлениями, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подтвержденных и при настоящем обследовании. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Голикова*** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного стояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Голикова ***может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания. В настоящее время Голикова ***каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, не страдает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Голикова*** не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от наркотических средств Голикова ***нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ ( т.1 л.д.167-170).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного Голиковой ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Голиковой*** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Голиковой ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Голиковой ***положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голикову ***виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

Применить к Голиковой*** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Голикову ***не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голиковой ***оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь (препарат), ***массами 0, 39г. и 0,42г., общей массой 0,81г.,в двух бумажных свертках, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва –Павелецкая- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова