Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7078/2016 по иску Виноградова ** к ФСИН России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Виноградов И.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решения о запрете предоставления питьевой воды в период нахождения в камере ШИЗО и отсутствии бочки для питьевой воды в камере СИЗО, обязании устранить допущенное нарушение права на обеспечение питьевой воды и установлении в камере ШИЗО бачок воды.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2016 г. был выдворен в камеру ШИЗО. На неоднократные просьбы не получал питьевой воды, бочка питьевой воды не было. При этом администрация учреждения ссылается на Правила внутреннего распорядка, с которыми он ознакомлен не был. Запрет считает незаконным, необоснованным, поскольку нарушает его права, закрепленные Конституцией РФ.

Административный истец находится в ФКУ ИК-5 УФСИН по Кировской области, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Крыгин С.А. заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Виноградов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

07.09.2016 года осуждённый Виноградов И.В. согласно акта № 873 от 07.09.2016 не выполнял комплекс физических упражнений, транслируемых по громкоговорящей связи. Требование приступить к выполнению комплекса физических упражнений выполнить отказался. В письменном объяснении по данному факту осуждённый Виноградов И.В. вину в совершённом нарушении признал. Согласно лицевого счёта осуждённый Виноградов И.В. обеспечен формой одежды установленного образца по сезону, в том числе 23.09.2015 выдано теплое нательное бельё, свитер трикотажный, костюм х/б, полуботинки летние. На комиссии ИУ по избранию мер взыскания к осуждённым за допущенное нарушение на осуждённого Виноградова И.В. 07.09.2016 г. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток. В ходе проведении комиссии осуждённый Виноградов И.В. факта нарушения не оспаривал, с жалобой на обеспечение вещевым имуществом не обращался.

Согласно приложения 2 к приказу ФСИН России № 512 от 27.07.2006 г. «Об утверждении номенклатуры норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в камерах штрафного изолятора не предусмотрен бак для питьевой воды. Питьевая вода предоставляется по просьбе осуждённого. Согласно справки начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области майора внутренней службы Онучина А.А. осуждённый Виноградов И.В. в период нахождения в штрафном изоляторе с 07.09.2016 по 21.09.2016 г. с просьбой о выдачи питьевой воды к сотрудникам администрации ИУ не обращался. Также в указанный период времени осуждённый Виноградов И.В. за медицинской помощью в связи с диареей не обращался.

В период с 07.09.2016 по 11.11.2016 во время посещений администрацией ФКУ ИК- 5 помещений штрафного изолятора, помещений камерного типа, отряда строгих условий отбывания наказания осуждённый Виноградов И.В. с жалобами на условия содержания в штрафном изоляторе к администрации ФКУ ИК-5 не обращался.

Таким образом, доводы осуждённого Виноградова И.В. указанные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.ст. 226, 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены, так как Правилами внутреннего распорядка предусмотрено предоставление воды по просьбе осужденного. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований Виноградова И.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Виноградову ** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова