Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9037/2016 по иску Святкина **** к ЗАО «НПО «Центр специальных систем» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ.

В соотвествии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы на объекте строительства: Обустройство газоконденсатных залежей восточного купола Севере-Уренгойского месторождения на период ОПЭ, а именно обеспечение объекта строительства оборудования и комплектующими изделиями, разработка графиков поставки ТМЦ, осуществление контроля за правильностью количественной и качественной приемки оборудования и комплектующих изделий, их складирование, консервации, своевременность передачи строительно-монтажным и другим подразделениям материала. Начало работ 25.02.2015 года до момента выполнения работ на объекте, стоимость работ 339 руб. 58 коп. за один час работы, оплата производится ежемесячно в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи работ.

Истец указывает, что ответчик оплачивал работу до августа 2015 года, что подтверждается расчетными листками.

16.08.20165 года договор был прекращен, на момент прекращения задолженность составила 503 410 руб. 32 коп., что подтверждается расчетным листком за август 2015 года. До настоящего времени выплата не произведена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., госпошлину и транспортные расходы.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Просил взыскать транспортные расходы в размере 3 556 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы на объекте строительства: Обустройство газоконденсатных залежей восточного купола Севере-Уренгойского месторождения на период ОПЭ, а именно обеспечение объекта строительства оборудования и комплектующими изделиями, разработка графиков поставки ТМЦ, осуществление контроля за правильностью количественной и качественной приемки оборудования и комплектующих изделий, их складирование, консервации, своевременность передачи строительно-монтажным и другим подразделениям материала. Начало работ 25.02.2015 года до момента выполнения работ на объекте, стоимость работ 339 руб. 58 коп. за один час работы, оплата производится ежемесячно в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи работ.

Истец указывает, что ответчик оплачивал работу до августа 2015 года, что подтверждается расчетными листками.

16.08.20165 года договор был прекращен, на момент прекращения задолженность составила 503 410 руб. 32 коп., что подтверждается расчетным листком за август 2015 года. До настоящего времени выплата не произведена.

Также в ходе рассмотрения дела представлено решение Замоскворецкого районного суда от 11.03.2016 года, которым было отказано Святкину Н.Ю. в признании отношений трудовыми.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования: взыскать денежные средства в размере 503 410 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере 8 234 руб. 10 коп., госпошлина в размере 3 556 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ЗАО «НПО «Центр специальных систем» в пользу Святкина **** задолженность по договору в размере 503 410 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3 556 руб., транспортные расходы в размере 8 234 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: