Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе представительствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9361/2016 по иску фио к наименование организации фио» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации фио» с требованием о взыскании денежных средств, удержанных ответчиком при расторжении Договора №Д-20/46шк от дата на оказание образовательных услуг, ссылаясь в обосновании исковых требований на то, что дата между ЧУОО «Классический пансион Московского государственного университета им. фио» и фио заключен Договор № Д-20/46шк на оказание образовательных услуг. В соответствии с данным Договором Пансион принимает на себя обязанности по организации обучения, воспитания и содержания фио, а истец оплачивает предоставляемые услуги и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса.

В соответствии с разделом 3 Договора и Приложением № 1 к Договору истцом были выполнены все обязательства по оплате первого и последнего взносов за обучение и оплате вступительного взноса. Всего дата в безналичном порядке было перечислено сумма

дата истцом было направлено, а ответчиком было принято и подписано письмо о расторжении Договора по соглашению сторон, предусмотренному п. 4.3.

Пансиона дата был произведен частичный возврат денежных средств, внесенных по Договору. На расчетный счет истца были возвращены денежные средства в размере сумма

По мнению истца, неправомерно удержано Пансионом сумма

В соответствии с п. 4.6. Договора, внесенные авансовые платежи на оплату обучения, подлежат возврату пропорционально фактическому времени нахождения в Пансионе обучающегося. фио находился в Пансионе в период с дата по дата, всего сумма прописью дня, данный факт ответчиком не оспаривается. При учете, что стоимость одной недели составляет сумма, то затраты Пансиона составляют 0,6 недели (три дня при пятидневной неделе) х 32 000,00 = сумма

Таким образом, сумма, которая должна была быть возвращена составляет сумма – сумма = сумма Ни в одном из пунктов Договора не предусмотрено никаких дополнительных удержаний или компенсаций.

В ответе, полученном от ответчика, так же не представлено обоснования со ссылкой на пункты Договора или ссылкой на статьи нормативно-правовых актов, действующих на адрес, которые обосновывали бы дополнительные удержания при расторжении Договора.

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате оставшихся денежных средств.

До момента подачи искового заявления ответа на досудебную претензию не представлено, удерживаемые ответчиком денежные средства, не возвращены.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответчик выплатил истцу денежные средства в полном объеме.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что дата между ЧУОО «Классический пансион Московского государственного университета им. фио» и фио заключен Договор № Д-20/46шк на оказание образовательных услуг.

В соответствии с данным Договором, Пансион принимает на себя обязанности по организации обучения, воспитания и содержания фио, а истец оплачивает предоставляемые услуги, и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса.

В соответствии с разделом 3 Договора и Приложением № 1 к Договору истцом были выполнены все обязательства по оплате первого и последнего взносов за обучение и оплате вступительного взноса.

Всего дата в безналичном порядке было перечислено сумма, что подтверждено документально.

дата истцом было направлено, а ответчиком было принято и подписано письмо о расторжении Договора по соглашению сторон, предусмотренному п. 4.3 Договора.

На расчетный счет истца были возвращены денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 4.6. Договора, внесенные стороной авансовые платежи на оплату обучения, подлежат возврату пропорционально фактическому времени нахождения в Пансионе Обучающегося.

Как установлено в ходе судебного заседания фио находился в Пансионе в период с дата по дата, всего сумма прописью дня. При учете, что стоимость одной недели составляет сумма

С учетом вышеизложенного, уд приходит к выводу, что затраты Пансиона составляют 0,6 недели (три дня при пятидневной неделе) х 32 000 = сумма

Таким образом, сумма, которая должна была быть возвращена составляет 310 000 – 19 200 = сумма

Согласно представленного суду Договора, данный Договор не содержит указания на дополнительные удержания или компенсации.

Ответчиком доказательств правомерности удержаний в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, так же истцом верно определен период просрочки с дата по дата.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя, в размере сумма, поскольку указанная доверенность носит общий характер, выдана сроком на три года, что не исключает возможность ее использования при представлении интересов фио в иных правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации фио» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ЧУОО «Классический пансионат имени фио» в пользу фио денежных средств, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размер сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио