Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Спириной Светланы Витальевны, 20.03.1976 года рождения, уроженки Коми АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***, проживающей по адресу: г. Москва, ул. 1***, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирина С.В. 04.09.2016 года в 21.30 часов в г. Москве на ул. Плющиха около д. 9 стр. 2, управляя автомобилем марки ****, допустила столкновение с автомобилем марки Ролс Ройс Фантом, ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Спирина С.В. факт правонарушения отрицала, пояснила, что ДТП в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не совершала, место ДТП не покидала, свидетели Алексеевы ее оговаривают, повреждения ее автомобилю были причинены около здания ГИБДД 11.10.2016 года.

Свидетель Алексеев О.И. в судебном заседании подтвердил, что Спирина С.В. 04.09.2016 года на ул. *** г. Москвы, сдавая задним ходом на своем автомобиле, допустила столкновение с автомобилем Ролс Ройс, и, сказав, что ей некогда и она устала, покинула место ДТП.

В целом аналогичные объяснения свидетели Алексеев О.И. и Алексеев В.О. дали в ходе административного расследования.

Свидетель – инспектор ДПС Филаткин С.А. суду пояснил, что он отбирал объяснения у Алексеева О.И. и Алексеева В.О. по факту ДТП, произошедшего 04.09.2016 года в 21.30 часов в г. Москве на ул. Плющиха около д. 9 стр. 2, с участием водителя Спириной С.В. Данным свидетелям были разъяснены их права, обязанности, ответственность, объяснения они писали собственноручно, без принуждения.

Вопреки доводом лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Спириной С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, оформленного надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства;

- схемой места ДТП;

- объяснениями свидетелей Алексеева О.И. и Алексеева В.О., подтвердивших факт противоправного поведения Спириной С.В.;

- справкой о ДТП;

- фотоиллюстрационной таблицей;

- протоколом осмотра ТС – ***, принадлежащей Спириной С.В., согласно которого на заднем бампере данного автомобиля обнаружены повреждения;

- другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, показания свидетелей Алексеева О.И., Алексеева В.О. и Филаткина С.А. являются объективными и последовательными, согласующимися друг с другом, с материалами дела, и в совокупности составляющими полную и последовательную картину произошедшего.

Каких-либо сведений о наличие повода для оговора Спириной С.В. у данных свидетелей не представлено, кроме того, указанные лица, в соответствии с требованиями действующего законодательства предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Что касается доводов Спириной С.В. о ее непричастности к совершенному ДТП и к совершению административного правонарушения, то суд к ним относится критически, поскольку они даны с целью ввести судью в заблуждение, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Спирина С.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении в отношении Спириной С.В. вида и размера наказания, учитываются данные о ее личности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья считает необходимым назначить Спириной С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кавешников