Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Фирсова ***, *** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (Фирсов В.В.) 02 августа 2016 года в 13 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства «Мерседес-Бенц МЛ 320» государственный номерной знак ***, которым он управлял, тонировки.

В судебное заседание Фирсов В.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания Фирсов В.В. извещен, надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Фирсова В.В..

Совершение Фирсовым В.В. вышеуказанного административного правонарушения, не смотря на признание вины, подтверждается представленными материалами, в том числе:

протоколом 77 МР 1068869 от 02 августа 2016 года «Об административном правонарушении», в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, из которого следует, что 02 августа 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», был остановлен водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц МЛ 320» государственный номерной знак К141К 06, - Фирсов В.В., у которого было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля установленным требованиям ( 30 % при норме не менее 70 %), в связи с чем в отношении водителя Фирсова В.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в рамках проводимых процессуальных действий водителю Фирсову В.В. было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, на что Фирсов В.В. ответил отказом;

письменными объяснениями, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», понятых Рыбаков В.А. и Саксина А.В., из которых следует, что в их присутствии водитель Фирсов В.В. не выполнил требования сотрудника полиции снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Фирсова В.В. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также право Фирсова В.В. на защиту, не нарушены.

Доводы Фирсова В.В. о том, что он отказался снять тонировку, поскольку транспортное средство принадлежит не ему, изложенные им при составлении протокола, суд признает не состоятельными, поскольку они не содержат правовых аргументов, способных повлиять на выводы суда о виновности Фирсова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Фирсова В.В. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Фирсов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства данного конкретного дела и данные о личности правонарушителя, а так же то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Фирсову В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фирсова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москве), л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690020026000140, БИК 044583001, ОТКМО 45381000, УИН 18810477166130042206

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова