Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Коровкина ***, *** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

Коровкин С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (Коровкин С.А.) 01 августа 2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д. 1, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный номерной знак ***, которым он управлял, тонировки.

В судебное заседание Коровкин С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенные обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив в своем заявлении, что тонировку снять было невозможно ар техническим причинам, в настоящее время тонировка им удалена.

Совершение Коровкиным С.А. вышеуказанного административного правонарушения, не смотря на признание вины, подтверждается представленными материалами, в том числе:

протоколом 77 МР 1068875 от 01 августа 2016 года «Об административном правонарушении», в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, из которого следует, что 01 августа 2016 года по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», был остановлен водитель транспортного средства марки Ниссан Альмера государственный номерной знак М 198 НН 777, - Коровкин С.А., у которого было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля установленным требованиям ( 28 % при норме не менее 70 %), в связи с чем в отношении водителя Коровкина С.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в рамках проводимых процессуальных действий водителю Коровкину С.А. было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, на что Коровкин С.А. ответил отказом;

письменными объяснениями, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», понятых Мирошниченко С.А. и Шанькова А.О., из которых следует, что в их присутствии водитель Коровкин С.А. не выполнил требования сотрудника полиции снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Коровкина С.А. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также право Коровкина С.А. на защиту, не нарушены.

Доводы Коровкина С.А. о том, что он отказался снять тонировку, по техническим причинам, изложенные им при составлении протокола, суд признает не состоятельными, поскольку они не содержат правовых аргументов, способных повлиять на выводы суда о виновности Коровкина С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Коровкина С.А. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Коровкин С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства данного конкретного дела и данные о личности правонарушителя, а так же то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Коровкину С.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коровкина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москве), л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690020026000140, БИК 044583001, ОТКМО 45381000, УИН 18810477166130044438.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова