Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8917/2016 по иску Кубасовой **, Кубасова ** к ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда

установил:

Кубасова В.А. и Кубасов Ф.П. обратились в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Кубасов М.Ф. (сын) осужден в 2013 г. к 9 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК054 ГУФСИН России по Свердловской области. До осуждения проживал в Республике Мордовия. Из-за большой отделанности ввиду материальной и физической возможности по состоянию здоровья не могут воспользоваться своим правом на свидание с сыном. Не видели сына с 2009 г., лишены общения с ним. ФСИН России нарушены положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определением суда от 09.12.2016 г. иск Кубасова М.Ф. оставлен без рассмотрения, прекращен иск Кубасова В.А. и Кубасовой в части требований о признании за Кубаксовым М.В. права на отбывание наказания в исправительном учреждении на территории ближайшей к Саранску, признании нарушением ст. 8 Конвенции по правам человека направление Кубасова М.В. для отбывания наказания в Свердловскую область, возложении обязанности по направлению Кубасова М.В.для отбывания наказания в исправительное учреждение ближайшее к Саранску субъектов РФ.

Истец Кубасова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец Кубасов Ф.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

Представитель УФСИН России по Свердловской области в судебное заседание также не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как установлено в судебном заседании, Кубасов М.Ф. осужден 19 апреля 2013 г. Верховным Судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 209. Ч.3 ст. 30 п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Был направлен для отбывания наказания в ГУФСИН России по Свердловской области.

Кубасова В.А. и Кубасов Ф.П. являются родителями Кубасова М.Ф.

Сам Кубасов М.Ф. не оспаривает место отбывания наказания в ГУФСИН России по Свердловской области.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ФСИН России им причинены нравственные и физические страдания. По мнению суда, действия ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области не направлены на причинение истцам нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Кубасовой **, Кубасову ** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова