Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхе Н.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Костоусова М.Д., его защитника в лице адвоката Короля А.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-445/2016 в отношении

Костоусова, **** года рождения, уроженцу города ****, гражданину ***, *** образованием, ****, ***, работающего ****, зарегистрированного по адресу: город ****, улица ****, дом *****, квартира ****, фактически проживающего по адресу: город *****, улица ****, дом ****, квартира ****, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костоусов М.Д. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Костоусов М.Д., имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – **** без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в **** часа ***** минут **** года, более точное время дознанием неустановлено, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, по адресу: город ****, улица ****, дом ****, квартира ***, сверток с порошкообразным веществом, массой не менее **** грамма, которое согласно заключению эксперта № **** от **** года, «Вещество массой **** грамма из пакета, изъятое у гражданина Костоусова М.Д. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – ****, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ – является значительным размером, которое Костоусов М.Д. находясь, согласно акта **** медицинского освидетельствования № ***** от 13 сентября 2016 года, в состоянии опьянения вызванного употреблением ****, незаконно хранил в косметичке, находящейся в его рюкзаке, вплоть до *** часов ***** минут ****, когда при проверке документов, по адресу: город ****, **** проезд, дом ***, корпус ****, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в **** города Москвы по адресу: город ****, улица ****, дом ***, где в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут 13 сентября 2016 года, сотрудник полиции в присутствии двух понятых у Костоусова Д.М. изъял из косметички, находящейся в его рюкзаке, сверток с порошкообразным веществом внутри и пластиковой трубкой, которое согласно заключению эксперта № 1504 от 03 октября 2016 года: «вещество массой **** г. из пакета, изъятое у гражданина Костоусова М.Д. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – *****. На поверхностях отрезка трубки, изъятого у гражданина Костоусов М.Д. и представленного на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – *****».

По ходатайству подсудимого Костоусова М.Д. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Костоусов М.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Костоусовым М.Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Костоусову М.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Костоусова М.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Костоусову М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Костоусов М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, *****, ****, ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костоусову М.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костоусову М.Д. судом не установлено.

При назначении наказания судом принимается также во внимание заключение комиссии экспертов № *****от *** года, из выводов которого следует, что Костоусов М.Д.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Костоусову М.Д. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костоусова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Костоусову М.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01(одного) года.

Обязать Костоусова М.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Костоусову М.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой **** г., которое содержит своем составе психотропное вещество – ****, хранящийся в камере хранения **** города Москвы для дальнейшей сдачи ***** России по городу Москве; пластиковую трубочку, со следами психотропного вещества ****, хранящуюся в камере хранения ***** города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова