Приговор

Уголовное дело № 1-449/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.

подсудимой Абаниной ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абаниной ***, ***года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абанина ***виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 30 минут ***г., Абанина ***находясь в помещении сестринской «Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» по адресу: ***увидела кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие ***, в результате чего у Абаниной ***внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 22 часов 30 минут *** г. до 01 часа 00 минут ***г., Абанина ***зашла в помещение сестринской «Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» по адресу: *** , действуя тайно, так как убедилась, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, достала кошелек из сумки находящейся на стуле, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей. Абанина***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ***. После чего Абанина ***с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, причинив ***значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ***г., находясь по месту своей работы в «Научном центре сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» по адресу: ***, заведомо зная, что в помещении сестринской находится кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие ***, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ***.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут*** г., Абанина ***зашла в помещении сестринской «Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» по адресу: ***, действуя тайно, так как убедилась, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, похитила находившийся в сумке кошелек стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ***., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно: денежные средства в сумме 15 000 рублей, 5 долларов США, в соответствии с выпиской ЦБ РФ на ***года курс одного доллара США по ставке Центрального банка Российской Федерации составлял 63,1697 рублей, при конвертации 5 долларов США на Российский рубль составляют 315 рублей 85 копеек и не представляющими материальной ценности, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», дисконтные карты и водительское удостоверения на имя ***.

После чего Абанина ***с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, таким образом причинив*** значительный ущерб на общую сумму 35315,85 рублей.

Подсудимая Абанина ***заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимой и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абанина ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Абаниной*** суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину .

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Абаниной ***относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Абаниной ***вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Абанина ***ранее не судима ( л.д.137-139), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.148), по месту прежней работы характеризуется *** (л.д.150), по месту жительства характеризуется *** ( л.д.152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, полное возмещение ущерба потерпевшей ( л.д.133), протокол явки с повинной ( л.д.19-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных Абаниной*** деяний, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Абаниной ***продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на подсудимую с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении Абаниной ***наказания, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, состава её семьи и материального положения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Абаниной ***положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абанину ***виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 00 месяцев.

Признать Абанину ***виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) года 00 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ***путем полного сложения наказания определить в виде 2 (двух) лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абаниной ***считать условным с установлением испытательного срока в течение2 (двух ) лет 00 месяцев.

Контроль за поведением осужденной Абаниной*** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её регистрации, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Абаниной ***до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова