Приговор

дело № 1-448/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Гасанова Р.М.

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,

подсудимого Алиева Р.Д.

защитника – адвоката Сливкова Ю.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимого Ахмедова А.С.

защитника – адвоката Маслова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Руслана Джамаллудиновича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего ООО**** , военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

Ахмедова Амира Сайпудиновича, *** года рождения, уроженца гор. ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

18.06.2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.12.2014 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

Гасанова Руслана Магомедалиевича, *** года рождения, уроженца гор. ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Руслан Джамаллудинович виновен в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Р.Д., совместно с Ахмедовым А.С. и Гасановым Р.М., имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, 26 июня 2016 года примерно в 21 час. 10 мин., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.28, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, подошел к незнакомому ***, после чего его (Алиева Р.Д.) соучастник Ахмедов А.С., используя в качестве малозначительного повода, отказ *** от дачи сигареты, нанес *** один удар кулаком в область лица, спровоцировав конфликт, после чего, он Алиев Р.Д. совместно Гасанов Р.М. и Ахмедов А.С. 26 июня 2016 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., то есть на протяжении длительного времени, по вышеуказанному адресу, в присутствии свидетеля (*** и других неустановленных лиц, нанес *** множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив, согласно заключению эксперта № *** от 21 сентября 2016 года телесные повреждения в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы, конъюнктивального кровоизлияния справа, кровоподтека скуловой области справа, образовавшихся в результате как однократного (с учетом близкой атомической локализации травмируемых областей), так и нескольких ударных воздействий тупого твердо предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы (сил) преимущественно спереди назад и несколько раз справа на лево, как в совокупности, так и по отдельности расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и физическую боль.

Ахмедов Амир Сайпудинович виновен в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмедов А.С. совместно с Алиев Р.Д. и Гасановым Р.М., имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, 26 июня 2016 года примерно в 21 час. 10 мин., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.28, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, подошел к незнакомому ***, после чего он Ахмедов А.С. используя в качестве малозначительного повода, отказ *** от дачи сигареты, нанес *** один удар кулаком в область лица, спровоцировав конфликт, после чего, он Ахмедов А.С. совместно с Гасановым Р.М. и Алиевым Р.Д. 26 июня 2016 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., то есть на протяжении длительного времени, по вышеуказанному адресу, в присутствии свидетеля (*** и других неустановленных лиц, нанес *** множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив, согласно заключению эксперта № *** от 21 сентября 2016 года телесные повреждения в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы, конъюнктивального кровоизлияния справа, кровоподтека скуловой области справа, образовавшихся в результате как однократного (с учетом близкой атомической локализации травмируемых областей), так и нескольких ударных воздействий тупого твердо предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы (сил) преимущественно спереди назад и несколько раз справа на лево, как в совокупности, так и по отдельности расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и физическую боль.

Гасанов Руслан Магомедалиевич виновен в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гасанов Р.М., совместно с Ахмедов А.С. и Алиев Р.Д. , имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, 26 июня 2016 года примерно в 21 час. 10 мин., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.28, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, подошел к незнакомому ***, после чего его (Гасанова Р.М.) соучастник Ахмедов А.С., используя в качестве малозначительного повода, отказ *** от дачи сигареты, нанес *** один удар кулаком в область лица, спровоцировав конфликт, после чего, он Гасанов Р.М. совместно с Алиевым Р.Д. и Ахмедовым А.С. 26 июня 2016 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., то есть на протяжении длительного времени, по вышеуказанному адресу, в присутствии свидетеля (*** и других неустановленных лиц, нанес *** множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив, согласно заключению эксперта № *** от 21 сентября 2016 года телесные повреждения в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы, конъюнктивального кровоизлияния справа, кровоподтека скуловой области справа, образовавшихся в результате как однократного (с учетом близкой атомической локализации травмируемых областей), так и нескольких ударных воздействий тупого твердо предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы (сил) преимущественно спереди назад и несколько раз справа на лево, как в совокупности, так и по отдельности расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и физическую боль.

Он же, Гасанов Руслан Магомедалиевич виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гасанов Р.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 26 июня 2016 года, примерно в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул. Большая Полянка, д.28, подошел к лежащему на асфальте ***, схватил последнего одной рукой за шею, после чего удерживая указанной рукой *** на асфальте, тем самым причиняя физическую боль, и не причиняя телесных повреждений, повлекших вреда здоровью, ограничивая свободу и применяя в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, второй рукой открыто похитил, достав из правого переднего кармана надетых на *** брюк, принадлежащий последнему телефон «Apple iPhone 6», стоимостью 50 000 рублей с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим- картой оператора связи ПАО «Мегафон». Завладев похищенным, и осознавая, что его действия очевидны *** и окружающим, он (Гасанов Р.М.) с места преступления попытался скрыться, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, но довести преступление до конца не смог по независящим от него (Гасанова Р.М.) обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Алиев Р.Д. , Ахмедов А.С., Гасанов Р.М. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного им обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Сливков Ю.И., поддержал позицию подсудимого Алиева Р.Д. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого Гасанова Р.М. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Маслов В.А. поддержал позицию подсудимого Ахмедова А.С. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств подсудимыми. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Алиев Р.Д., подсудимый Ахмедов А.С., подсудимый Гасанов Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Алиева Р.Д., Ахмедова А.С. , Гасанова Р.М. суд находит их вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимых Алиева Р.Д., Ахмедова А.С. по ст.116 УК РФ, то есть в совершении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, действия Гасанова Р.М. по ст. 116, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в совершении покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Алиевым Р.Д., Ахмедовым А.С. относятся к категории небольшой тяжести, преступления совершенные Гасановым Р.М. относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимым Алиеву Р.Д., Ахмедову А.С. , Гасанову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Алиев Р.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( т.2 л.д.76-79), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.85-86), военнообязанный ( т.2 л.д.96-97), работает в ООО *** разнорабочим, по месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно ( т.2 л.д.88, 90), холост, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим.

Гасанов Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( т.2 л.д.98-101, л.д.112-117, 119), военнообязанный ( т.2 л.д.105-106), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.108), не работает, по месту регистрации характеризуется положительно ( т.2 л.д.110), холост, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим.

Ахмедов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим ( т.2 л.д.120-124 ), согласно приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 года по ч.3 ст. 30 , п.п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима ( т.2 л.д.136-142); освобожден по отбытию срока 18.12.2014 года ( т.2 л.д.144); военнообязанный ( т.2 л.д.128-129), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.131-132), не работает, по месту регистрации характеризуется положительно ( т.2 л.д.134), холост, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову Р.М., Алиеву Р.Д., Ахмедову А.С. на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, которые последним приняты, кроме того, у Гасанова Р.М. наличие пенсионного возраста родителей и наличие заболевания как у него самого, так и у родителей, у Ахмедова А.С. также наличие хронического заболевания у отца.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие протоколов явки с повинной Алиева Р.Д., Ахмедова А.С. , Гасанова Р.М. , поскольку данные явки с повинной написаны после заявления потерпевшего, после того, как сотрудникам полиции стали известны обстоятельства совершения противоправных действий в отношении потерпевшего *** и кроме того, подсудимые рассказывают об обстоятельствах каждых своих действий и не более, что не является добровольным сообщением лица о совершенном им и с его участием преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Гасанова Р.М., Алиева Р.Д. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Ахмедова А.С.является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного Алиевым Р.Д., Ахмедовым А.С., Гасановым Р.М. деяния, могут быть достигнуты Алиеву Р.Д. без изоляции его от общества, Ахмедову А.С., Гасанову Р.М. суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Ахмедову А.С., Гасанову Р.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения Алиеву Р.Д., Ахмедову А.С., Гасанову Р.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимым Алиеву Р.Д., Ахмедову А.С., Гасанову Р.М. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Гасанова Р.М. и обстоятельств дела, состава семьи и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении Ахмедову А.С. к лишению свободы вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Ахмедова А.С. назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о назначении Гасанову Р.М. к лишению свободы вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Гасанова Р.М. назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Руслана Джамаллудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 200 ( двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Алиеву Руслана Джамаллудиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены обязательных работ на лишение свободы, зачесть в срок отбытия лишения свободы время нахождения Алиева Р.Д. под стражей в период с 29 июня 2016 года по 20 июля 2016 года.

Признать Ахмедова Амира Сайпудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахмедову Амиру Сайпудиновичу исчислять с 31 октября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 июня 2016 года по 31 октября 2016 года).

Меру пресечения Ахмедову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Признать Гасанова Руслана Магомедалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Признать Гасанова Руслана Магомедалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 ( лет) лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Гасанову Руслану Магомедалиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Гасанову Руслану Магомедалиевичу наказания исчислять с 31 октября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 июня 2016 года по 31 октября 2016 года).

Меру пресечения Гасанову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - Мобильный телефон « Apple IPhone 6» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ***, по вступлению приговора в законную силу оставить принадлежности у потерпевшего ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова