Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-***/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 02 ноября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Кавешников А.А., с участием представителя публичной компании с ограниченной ответственностью «****» Бегиян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

публичной компании с ограниченной ответственностью «****», юридический адрес: Нидерланды, г. Амстелвен, Астердамсевер, 551182,

УСТАНОВИЛ:

публичная компания с ограниченной ответственностью «****» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 03.02.2016 года в 12.10 часов по адресу: г. Москва, ул. Ореховская, д. 4, корп. 2, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен факт несоблюдения требований п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в неуведомлении публичной компанией с ограниченной ответственностью «****» о привлечении к трудовой деятельности в данную компанию в качестве регионального директора по персоналу гражданина Венгрии Шипоц И.М., 27.04.1967 г.р. в представительство «****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ореховская, д. 4, корп. 2, в срок до 27.08.2015 года.

В судебном заседании представитель публичной компании с ограниченной ответственностью «****» Бегиян А.Д. факт правонарушения не отрицала, вместе с тем, просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо в связи с малозначительностью либо назначить штраф ниже низшего предела.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя публичной компании с ограниченной ответственностью «****», суд пришел к выводу, что вина публичной компании с ограниченной ответственностью «****» нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении МС № 013623 от 05.07.2016 года, составленного надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому публичная компания с ограниченной ответственностью «****» не уведомило о привлечении к трудовой деятельности в данную компанию в качестве регионального директора по персоналу гражданина Венгрии Шипоц И.М., 27.04.1967 г.р. в представительство «****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ореховская, д. 4, корп. 2, в срок до 27.08.2015 года;

- копией распоряжения УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства № 256 от 03.02.2016 года;

- протоколом осмотра территории от 03.02.2016 года, согласно которому установлено, что на территории представительства «****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ореховская, д. 4, корп. 2, выявлен гражданин Венгрии Шипоц И.М., 27.04.1967 г.р., осуществляющий трудовую деятельность в качестве регионального директора по персоналу;

- копией распоряжения УФМС России по г. Москве о проведении внеплановой документальной проверки юридического лица № 901 от 26.05.2016 года;

- актом проверки положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в РФ и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников № 901 от 26.05.2016 года, согласно которому установлено, что гражданин Венгрии Шипоц И.М. осуществляет трудовую деятельность в публичной компании с ограниченной ответственностью «****» с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- сведениями из ЦБДУИГ ФМС России, выпиской из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц о конкретных филиале, представительстве иностранного юридического лица, договором аренды помещений № 14/А/2, рапортами сотрудников УФМС, объяснениями представителя публичной компании с ограниченной ответственностью «****», другими доказательствами по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями КРФоАП, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вышеуказанный требования Закона публичной компанией с ограниченной ответственностью «****» не выполнены.

Исследованные в судебном заседании доказательства стабильны, последовательны, существенных противоречий не имеют, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для признания публичной компании с ограниченной ответственностью «****» виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает факт совершения публичной компанией с ограниченной ответственностью «****» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП установленным и доказанным.

В соотношении с вышеприведенными данными, доводы представителя публичной компании с ограниченной ответственностью «****» являются неубедительными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного публичной компанией с ограниченной ответственностью «****» правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Суд считает необходимым назначить публичной компании с ограниченной ответственностью «****» наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать публичную компанию с ограниченной ответственностью «****» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП и назначить ему по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кавешников