Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Лагутине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9347/2016 по иску Шаталиной *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Шаталина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании суммы займа по Договору № ***, заключенному 15 апреля 2016 года. Указала, что по условиям договора она передала ответчику сроком до 18 мая 2016 года денежные средства в размере *** рублей с условием выплаты процентов.

Истец просит взыскать сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., пеню за период с 18 мая 2016 года по 18 августа 2016 года в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договоре займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

15 апреля 2016 года Шаталина Е.С. заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор займа № ***, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить до 18 мая 2016 года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно графику платежей сумма займа *** руб. и процентов в общей сумме 26100 рублей должны были быть выплачена 18 мая 2016 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.6-7).

Сумма займа в размере *** рублей истцом ответчику была передана, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 15 апреля 2016 года (л.д.8).

В связи с невыплатой денежных средств, истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга по договору (л.д.10).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере *** руб. и сумма процентов в размере *** руб. в установленный срок - 18 мая 2016 года выплачены не были.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и не выполнены обязательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает в пользу истца сумму займа и процентов, что составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.).

В соответствии с условиями договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов, при этом период просрочки составляет с 19 мая 2016 года по 18 августа 2016 года - 91 дней.

Подлежащая взысканию сумма составляет *** руб. (( *** руб. + *** руб.)х 0,4%х91 дн.)

Всего в пользу истца суд взыскивает *** руб. (***руб. + *** руб. + *** руб.).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Шаталиной *** сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., пеню в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко