Определение суда апелляционной инстанции

Гр.Дело № 33-3351

Судья Патык М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Андреевой О.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Андреевой О.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-9386/2016 по иску Андреева С.В. к ФСИН России и Управлению капитального строительства недвижимости эксплуатации и ремонта – комиссии ФСИН России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты – оставить без движения.

Заявителю в срок до 01 декабря 2017 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Андреева С.Н. к ФСИН России и Управлению капитального строительства недвижимости эксплуатации и ремонта – комиссии ФСИН России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

На указанное решение подана апелляционная жалоба Андреевой О.В., лицом , не привлеченным к участию в деле.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Андреева О.В. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное , поскольку ею были соблюдены все требования, предусмотренные ст.322 ГПК РФ, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из оспариваемого определения, апелляционная жалоба Андреевой О.В. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно : жалоба и приложенные к ней документы поданы без копий для лиц, участвующих в деле, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, срок для устранения недостатков установлен судом до 01 декабря 2017 года.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может , поскольку они противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, Андреевой О.В. вместе с апелляционной жалобой представлены две копии апелляционной жалобы , а также квитанция об оплате госпошлины, о чем указала в приложении к апелляционной жалобе (л.д. 107).

Акт о том, что данные документы отсутствуют, судом не представлен.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: