Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-13634

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе истца фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- отказать в принятии искового заявления фио к наименование организации об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования истца по счету на сумму вклада в размере сумма. В обоснование требований истец указал на то, что после отзыва у банка лицензии он обращался в Агентство по страхованию вкладов за выплатой суммы, размещенной на счете, в выплате было отказано со ссылкой на то, что приходная операция носит технический характер, совершена в период запрета на привлечение денежных средств во вклады; состоявшийся отказ считает незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата фио было отказано в принятии искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ по тем основаниям, что данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на допущенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, в Арбитражном суде, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В соответствии пп. 4 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, указанное исковое заявление фио было подано в Замоскворецкий районный суд адрес дата. Иск содержит требования, направленные на получение страхового возмещения, право на которое возникает при условии включения истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от дата N 177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 1). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4).

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что реестр обязательств Банка перед вкладчиками, формируемый при наступлении страхового случая, не тождественен реестру требований кредиторов, в котором учитываются требования кредиторов лица, признанного банкротом.

Включение обязательств в реестр обязательств Банка перед вкладчиками не порождает обязанности у Банка осуществить выплату вкладчикам в соответствии с этим реестром. Реестр обязательств Банка перед вкладчиками формируется в целях осуществления страховых выплат, которые производятся страховщиком - Агентством по страхованию вкладов.

Таким образом, требование истца об установлении размера обязательств банка, включении в реестр кредиторов не является имущественным требованием, заявленным к признанному несостоятельным наименование организации, при этом исковые требования заявлены истцом к банку, Агентство по страхованию вкладов названо третьим лицом по иску, по мнению истца решение суда о включении в реестр кредиторов повлечет возникновение права на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного, следует признать ошибочным вывод судьи о рассмотрении заявленных требований в ином судебном порядке; определение суда подлежит отмене с направлением заявления в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: