Приговор

Дело № 1- 443/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. ,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.

подсудимого Бадракова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер №*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадракова ***, ***года рождения, уроженца*** , зарегистрированного по адресу: *** , ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадраков ***виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бадраков ***., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, не позднее 14 часов 00 минут 07 сентября 2016 года по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 11, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый пакет со спрессованным веществом растительного происхождения, массой не менее 26,0 г, которое, согласно заключению эксперта №*** от ***года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (Бадраков ***) незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до 14 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 2, был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с ***часов 00 минут до *** часов 15 минут ***2016 года, у него (Бадракова ***.) в большом кармане рюкзака, находившегося при нем (Бадракове*** .), был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения массой 26,0 г из пакета, изъятое у него (Бадракова ***.) в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В судебном заседании подсудимый Бадраков ***заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кусков Д.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Бадраков ***предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бадракова ***правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Бадракову ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Бадраков ***ранее не судим ( т.1 л.д.62-65), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра *** ( т.1 л.д. 69), *** , не имеет на иждивении детей, по месту жительства характеризуется *** ( л.д.70), является*** , по месту службы характеризуется с *** ( л.д.71), по месту прежней работы также характеризуется с *** ( л.д.72).

Бадраков ***в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №***года согласно которого Бадраков ***каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, интеллектуального недоразвития, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями (F12.1 по МКБ 10) Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Бадраков*** не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Бадраков ***не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бадраков ***может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Бадраков ***не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Бадраков ***не страдает. Бадраков*** не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ ( т.1 л.д.79-80).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадракову***. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

Вместе с тем, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Бадракова ***возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания. При этом, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, либо поведением виновного во время или после его совершения, в отношении Бадракова ***отсутствуют.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении Бадракову ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бадракова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бадракову ***исчислять с 01 ноября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 07 сентября 2016 года по 01 ноября 2016 года).

Меру пресечения Бадракову ***до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «спресованное вещество растительного происхождения массой 25,8 г. из пакета ( масса вещества после проведения исследования и химической судебной экспертизы), изъятое у Бадракова ***в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова