Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8742/2016 по иску Осотову ** к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Осотов Д.Н. обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда в размере 21 000 руб., указав на то, что его обращения от 06, 10, 12 января 2015 г. обращался с заявлением к начальнику ГУ МО МВД России «Кезский». Ответы на данные обращения были даны не в сроки, установленные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Истец содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России П.Ю. Никифоров в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя МВД России, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 06, 10, 12 января 2015 г. обращался с заявлением к начальнику ГУ МО МВД России «Кезский».

МО МВД России «Кезский» были рассмотрены его обращения с нарушением сроков предусмотренных Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также отсутствие ответа по существу поставленных вопросов.

Данные нарушения были установлены прокуратурой Дебесского района, в результате проверок по соответствующим жалобам истца в отношении МО МВД России «Кезский». В результате данных проверок, прокуратурой Дебесского района были внесены представления в МО МВД России «Кезский» для устранения нарушений.

По мнению истца в результате вышеуказанных обстоятельств, ему нанесен моральный вред, который подлежит взысканию в размере 21 000 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также согласно вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленные истцом доказательства являются не состоятельными, так как не подтверждают факты причинения действиями (бездействиями) сотрудников органов внутренних дел морального вреда. Также истцом не указано в чем именно проявляется якобы причиненный моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59- ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, названная норма закона, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные материалами дела, связанные с нарушением срока ответа на обращение заявителя, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на не материальные блага последнего, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Таким образом, само по себе нарушение сроков по рассмотрению обращения гражданина не является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Однако, факт причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Осотову ** в удовлетворении заявленных требований к МВД России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова