Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Ковыневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7066/2016 по иску Константиновой ** к МВД России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем рассмотрения и направления уведомлений

УСТАНОВИЛ:

Константинова Т.Н. обратилась с административным иском к МВД России о признании незаконным бездействия в не рассмотрении обращений к Министру внутренних дел России от 25.11.2015 г., 17.03.2016 г., 24.03.2016 г., 13.05.2016 г.. 23.07.2016 г., а также неуведомлении о результатах рассмотрения данных обращений, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав путем рассмотрения и направления уведомлений о результатах рассмотрения указанных обращений.

В обоснование заявленных требований указала, что она 25.11.2015 г., 17.03.2016 г., 24.03.2016 г., 13.05.2016 г. ею были направлены обращения в МВД России. 16.06.2016 г. из УМВД России по Владимирской области поступил ответ на обращение, в котором сказано о направлении ответов на ранее направленные обращения. 23.07.2016 г. и 01.09.2016 г. также были направлены обращения в МВД России, но уведомлений так и не получила.

Административный истец Константинова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель МВД России Кошелев Д.В. возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2015 г. Константиновой Т.Н. в МВД России было направлено обращение, которое поступило 02.12.2015 г. и зарегистрировано за №157702674753.

Обращение Константиновой Т.Н. от 17.03.2016 г. было зарегистрировано 28.03.2016 г. за № 167702711020; от 24.03.2016 г. было зарегистрировано 08.04.2016 г. за №167702714076; от 13.05.2016 г. было зарегистрировано 26.05.2016 г. за №167705162041; от 23.07.2016 г. было зарегистрировано 04.08.2016 г. за №167708422920; от 01.09.2016 г. было зарегистрировано 08.09.2016 г. за №17710001939.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи. В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707, все обращения были направлены по подведомственности в УМВД России по Владимирской области для организации проверки и принятия мер.

Обращения поступили в УМВД России по Владимирской области 01.04.2016 г., 14.04.2016 г., 02.06.2016 г., 09.08.2016 г., 23.09.2016 г. и 01.11.2016 г.

Согласно письму УМВД России по Владимирской области от 06.12.2016 г. в адрес Константиновой Т.Н. ранее были направлены уведомления 30.04.2016 г., 16.06.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 16.11.2016 г.; в данном письме повторно Константиновой разъяснены положения закона; указано, что Константиновой предлагалось явиться к участковому для дачи объяснений, но она отказалась их давать.

Из указанного следует, что доводы административного истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, все обращения истца рассмотрены, даны ответы в соответствующий законом срок, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Константиновой ** в удовлетворении заявленных требований к МВД России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем рассмотрения и направления уведомлений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова