Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2440/2016

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Исаева *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.А. от 12.08.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 09.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2016 года Исаев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 09.08.2016 в 19:05 по адресу: г. ***, 1-й *** пер., д. ***, корп. *** водитель разместил транспортное средство марки ***, голубой, с регистрационным знаком *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 09.09.2016 г. постановление оставлено без изменения.

Исаев *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на наличие парковочного разрешения инвалида и размещение транспортного средства, в месте, где указано, что стоянка «запрещена». При этом разметки на дороге не сопровождается специальными знаками, а участок улично-дорожной сети в 1-м *** переулке парковки, где был припаркован автомобиль не отмечен специальными знаками 6.4 с табличкой 8.8. «Платные услуги». Кроме того, указано на позднее получение обжалуемых решений, в связи с чем, заявителем был пропущен срок подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Исаев *** в судебное заседание явился , доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено при рассмотрении дела, 09.08.2016 в 19:05 по адресу: г. ***, 1-й *** пер., д. ***, корп. *** водитель разместил транспортное средство марки ***, голубой, с регистрационным знаком *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве».

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, сделанными с помощью технического средства фиксации , идентификатор № 73.

Однако, из данных фотографий не представляется возможным определить, что на месте стоянки машины заявителя знаки и разметка, обозначающие наличие мест для платной парковки имеются.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также расположение транспортного средства на представленных суду фотоматериалах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения автомашина ***, голубой, с регистрационным знаком *** была расположена в отсутствии знаков, свидетельствующих о наличии зоны платной парковки.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановления должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.А. от 12.08.2016 *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 09.09.2016, отменить , жалобу Исаева *** –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Л.В. Семёнова