Определение суда апелляционной инстанции

2

Судья: фио Гр. дело № 33-3001/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей наименование организации, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-8863/2016 по исковому заявлению фио к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата гражданское дело № 2-8863/2016 по исковому заявлению фио к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа было передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес.

При вынесении указанного определения суд первой инстанции сослался на то, что адресом регистрации ответчиков фио и фио является адрес, который не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Представителем истца фио по доверенности фио на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент подачи иска ответчик фио проживал по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, в связи с чем дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности. Также к частной жалобе была приложена копия заочного решения Железнодорожного районного суда адрес от дата, которым фио был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из копии лицевого счета на жилое помещение по адресу: адрес по состоянию на дата (л. д. 64), в указанном жилом помещении были постоянно зарегистрированы ответчики фио и фио

Заочным решением Железнодорожного районного суда адрес от дата фио был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Сведениями о новом месте регистрации ответчика фио суд не располагает, доводы стороны истца о том, что ответчик фио на момент подачи иска проживал по адресу: адрес, подсудному Замоскворецкому районному суду адрес, ничем объективно не подтверждены, доказательств заключения договора аренды квартиры либо регистрации ответчика по указанному адресу истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах адрес: адрес является последним известным местом жительства ответчика фио

Поскольку соответчик фио также зарегистрирована по указанному адресу, суд первой инстанции правомерно передал дело по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: