Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–9298/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о признании незаконным решения, об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец, проходил службу в должности начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-11 Унаименование организации по адрес, в звании майор внутренней службы.

дата истец обратилась в наименование организации с рапорт о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив к заявлению все необходимые документы.

Однако, дата на основании протокола № 20 комиссией наименование организации истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с ухудшением жилищных условий, в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 369.

Истец не согласен с данными действиями ответчика, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение комиссии об отказе в выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебное заседание истец фио и представитель истца фио явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела удом установлено и подтверждается копией учетного дела, что фио является майором внутренней службы, начальником отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-11 Унаименование организации по адрес.

Также судом установлено, что дата истец фио обратилась с рапортом в наименование организации о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

При подаче рапорта истцом представлены документы на состав семьи из четырех человека: заявитель, супруг – фио, паспортные данные, сын - фио, паспортные данные (16 лет), сын – фио, паспортные данные (8 лет).

дата комиссией наименование организации истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с ухудшением жилищных условий, в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 369.

При рассмотрении рапорта истца комиссией ФСИН Росси установлено, что истец с супругом с сыновьями с дата по дата, временно, зарегистрированы в жилом помещении общей площадью 31,5 кв.м., по адресу: адрес. Собственником данного помещения, на основании копии свидетельства, является иное лицо.

Как указано в протоколе по данному адресу истцом представлены копии лицевого счета и выписка из домовой книги, согласно которым в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы два человека.

Также при рассмотрении рапорта заявителя установлено, что ранее заявитель, супруг и сыновья, дата дата, а затем с дата по дата, имели постоянную регистрацию в жилом помещении общей площадью 64,9 кв.м., по адресу: адрес, собственником которого является мать истца, что было подтверждено копией финансово лицевого счета.

По данному адресу истцом были представлены выписка из домовой книги, финансово лицевой счет, согласно которому, на указанной жилплощади постоянно зарегистрированы пять человек.

В период с дата по дата заявитель с семьей имели временную регистрацию в жилом помещении общей площадью 25,5 кв.м., по адресу: адрес, пре. Шеболдаева, дом 3, корпус 5, кв. 112, собственником которого, является мать истца, что было подтверждено копией финансово-лицевого счета выпиской из домовой книги, согласно которым, на указанной жилплощади, постоянно никто зарегистрирован не был.

Также при рассмотрении рапорта было установлено, что согласно справкам, полученным из ЕГРП, супруг истца произвел отчуждение жилого помещения, общей площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, право собственности на которое было прекращено дата.

На основании ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях и возражениях.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых органов федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Данное требование о принятии на учет не ранее чем через 5 лет со дня совершения действий, указанные в части 8 статьи 4 Федерального закона, содержит также пункт 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 369.

Содержание принятого Федерального закона от дата № 283-ФЗ установило данный запрет в отношении всех сделок, безотносительно к моменту их совершения, ограничив круг лиц, которые вправе получать выплату лишь теми, кто таких сделок не совершал.

Согласно ст. 53 ЖК РФ, вступившего в силу дата, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Ввиду того, что положениями действующего законодательства, регулирующего порядок приобретения сотрудником права состоять на учёте на получение единовременной социальной выплаты, предусмотрено такое обязательное условие как принятие сотрудника на учёт не ранее чем через пять лет со дня совершения им или членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и такое условие уже было ранее установлено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от дата № 283-ФЗ, а также исходя из пункта 12 Правил полагаем, что решение Комиссии об отказе в постановке на учёт заявителю для получения единовременной социальной выплаты по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ является правомерным и не нарушает прав истца на получение указанной меры социальной поддержки.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, при рассмотрении вопрос о предоставлении истцу единовременной социальной выплаты комиссией было учтено, что отчуждение членом семьи заявителя жилого помещения имело место в дата, а рапорт о предоставлении единовременной социальной выплаты фио был подан дата, то есть до истечения предусмотренного законом пятилетнего срока.

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья