Приговор

№ 1-422/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Чернышова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №***, ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышова***,*** года рождения, уроженца *** гражданина*** зарегистрированного по адресу: *** ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов ***виновен в том, что совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования (два преступления).

Чернышов ***виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа ( два преступления).

Чернышов ***виновен в том, что совершил кражу (три преступления), то есть тайное хищение чужого имущества.

Чернышов*** виновен в том, что совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Чернышова ***24.02.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 16 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования в качестве иного документа, удостоверяющего его (Чернышова***.) личность и предоставляющего права и освобождающего от обязанности как гражданина РФ. Во исполнение задуманного, в нарушение Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 08.07.1997 № 828, согласно п. 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, он (Чернышов***.) 25.02.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 14 часов 00 минут, находясь недалеко от станции Московского метрополитена «Павелецкая-кольцевая», в точно неустановленном дознанием месте возле дома 43 по улице Новокузнецкая г. Москвы, передал неустановленному лицу свою фотографию в целях изготовления подложного документа, после чего он (Чернышов***.) получил от неустановленного дознанием лица 27.02.2015 года в точно неустановленном дознанием время примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле станции Московского метрополитена «Краснопресненская», по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 1, стр. 6, за денежное вознаграждение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, подложный паспорт на имя***, который согласно заключению эксперта № ***года «бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии и номера ***на имя ***г.р. представленного на экспертизу, соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством ФГУП «Гознак». В паспорте гражданина Российской Федерации серии и номера ***на имя ***г.р. изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки с нанесением поверх фотокарточки фрагмента орнаментной рамки способом цветной струйной печати», с вклеенной в указанный паспорт согласно заключению эксперта №***года фотографией Чернышова***. Таким образом он (Чернышов***.) совершил пособничество в подделке иного документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей как гражданина Российской Федерации - паспорта гражданина Российской Федерации в целях его дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего его (Чернышова ***.) личность.

Он же, (Чернышов ***.), имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации с целью дальнейшего использования его как документа удостоверяющего личность, в точно неустановленное дознанием время примерно в 19 часов 00 минут 27.02.2015 года, находясь возле станции Московского метрополитена «Краснопресненская», по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 1, стр. 6, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей приобрел паспорт гражданина Российской Федерации серии ***номер*** , выданный на имя ***года рождения, уроженца гор. *** , выданный ***Отделом внутренних дел ***, который согласно заключению эксперта № ***года «бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии и номера *** на имя*** г.р. представленного на экспертизу, соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством ФГУП «Гознак». В паспорте гражданина Российской Федерации серии и номера ***на имя ***г.р. изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки с нанесением поверх фотокарточки фрагмента орнаментной рамки способом цветной струйной печати», который, он (Чернышов ***.), заведомо зная о подложности указанного документа, 31.08.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, с целью трудоустройства предъявил сотруднику ООО «ГК МБК» ***в качестве документа, удостоверяющего его (Чернышова ***.) личность, тем самым использовав данный заведомо подложный документ, и который он (Чернышов*** ) в ходе выемки в присутствии приглашенных понятых 01.08.2016 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, находясь в кабинете № 409 ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, добровольно выдал.

Он же, (Чернышов*** ) 31.08.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, представил при трудоустройстве подложный паспорт на имя ***и, будучи, назначенным на должность сотрудника склада на основании трудового договора №***, под видом гражданина***, выполнял трудовые обязанности в помещении склада ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение №2. В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 00 минут 04.06.2016 года у него (Чернышова ***.) возник прямой умысел и корыстная цель направленные на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «ГК МБК». Во исполнение задуманного он (Чернышов ***.), убедившись, что за его (Чернышова*** .) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники ООО «ГК МБК» еще не пришли на работу, 04.06.2016 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 08 часов 00 минут, зашел в помещение склада ООО «ГК МБК», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, взял с пола коробку, в которой находились ТСХ моттокроссовки X-Rap Waterproof (черный) размер 43 в количестве одной штуки, стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Чернышов***.) своими преступными действиями причинил ООО «ГК МБК» незначительный материальный ущерб на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Он же, (Чернышов ***.) 31.08.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, представил при трудоустройстве подложный паспорт на имя ***и, будучи, назначенным на должность сотрудника склада на основании трудового договора №***, под видом гражданина***, выполнял трудовые обязанности в помещении склада ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение №2. В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 50 минут 14.06.2016 года у него (Чернышова***.) возник прямой умысел и корыстная цель направленные на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «ГК МБК». Во исполнение задуманного он (Чернышов***.), убедившись, что за его (Чернышова. ***) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, 14.06.2016 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 12 часов 50 минут, зашел в помещение склада ООО «ГК МБК», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, подошел к стеллажу с перчатками, взял с полки перчатки THOR INSULATOR GLOVE BLACK в количестве одной штуки, стоимостью 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Чернышов***.) своими преступными действиями причинил ООО «ГК МБК» незначительный материальный ущерб на сумму 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Он же, (Чернышов***.) 31.08.2015 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, представил при трудоустройстве подложный паспорт на имя ***и, будучи, назначенным на должность сотрудника склада на основании трудового договора №***, под видом гражданина***, выполнял трудовые обязанности в помещении склада ООО «ГК МБК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение №2. В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 41 минуты 24.06.2016 года у него (Чернышова*** ) возник прямой умысел и корыстная цель направленные на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «ГК МБК». Во исполнение задуманного он (Чернышов ***.), убедившись, что за его (Чернышова*** .) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, 24.06.2016 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 54 минут, зашел в торговый зал ООО «ГК МБК», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение № 2, подошел к стеллажу с мотокроссовками, взял с полки коробку, в которой находились ТСХ моттокроссовки X-Rap Waterproof (черный) размер 44 в количестве одной штуки, стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, вынес их в помещение склада, снял антикражные метки с вышеуказанных мотокроссовок, положил их в свой пакет, тем самым тайно похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Чернышов*** .) своими преступными действиями причинил ООО «ГК МБК» незначительный материальный ущерб на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Он же, (Чернышов ***.), имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации с целью дальнейшего использования его как документа удостоверяющего личность, в точно неустановленное дознанием время примерно в 19 часов 00 минут 27.02.2015 года, находясь возле станции Московского метрополитена «Краснопресненская», по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 1, стр. 6, за денежное вознаграждение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей у неустановленного дознанием лица приобрел паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер***, выданный на имя ***года рождения, уроженца гор. ***, выданный***, который согласно заключению эксперта №*** года «бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии и номера***на имя***г.р. представленного на экспертизу, соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством ФГУП «Гознак». В паспорте гражданина Российской Федерации серии и номера*** на имя ***г.р. изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки с нанесением поверх фотокарточки фрагмента орнаментной рамки способом цветной струйной печати», который он (Чернышов*** .), заведомо зная о подложности указанного документа, 21.07.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в кабинете № 409 ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого предъявил вышеуказанный подложный паспорт в качестве документа, удостоверяющего его (Чернышова ***.) личность, заместителю начальника ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы***, которая на основании п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, тем самым использовав заведомо подложный документ, который он (Чернышов ***) в ходе выемки в присутствии приглашенных понятых 01.08.2016 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, находясь в кабинете № 409 ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, добровольно выдал.

Он же , Чернышова*** 20.07.2016 года в точно неустановленное дознанием примерно в 16 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования в качестве иного документа, удостоверяющего его (Чернышова*** .) личность и предоставляющего права и освобождающего от обязанности как гражданина РФ. Во исполнение задуманного, в нарушение Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 08.07.1997 № 828, согласно п. 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, он (Чернышов ***.) 21.07.2016 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 13 часов 00 минут, находясь недалеко от станции Московского метрополитена «Павелецкая-кольцевая», в точно неустановленном дознанием месте возле дома 43 по улице Новокузнецкая г. Москвы, передал неустановленному лицу свою фотографию в целях изготовления подложного документа, после чего он (Чернышов***.) получил от неустановленного дознанием лица 23.07.2016 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 19 часов 00 минут, находясь недалеко от станции Московского метрополитена «Павелецкая-кольцевая», в точно неустановленном дознанием месте возле дома 43 по улице Новокузнецкая г. Москвы, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подложный паспорт на имя***, который согласно заключению эксперта №*** года «бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серийный номер***, оформленного на имя ***года рождения, выданного ТП УФМС России по*** года - изготовлен по технологии предприятия ФГУП Гознак. В представленном на экспертизу внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации серийный номер***, оформленном на имя ***года рождения, выданном ТП УФМС России по ***года - произведена замена фотокарточки, иных признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, замены листов - не обнаружено», с вклеенной в указанный паспорт согласно заключению эксперта №*** года фотографией Чернышова*** , а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования номер***, оформленное на имя*** года рождения, которое согласно заключения эксперта № ***года «бланк представленного на экспертизу страхового свидетельства государственного пенсионного страхования***, оформленное на имя ***года рождения, дата регистрации ***года, не соответствует образцам аналогичной продукции, имеющимся в распоряжении ЭКЦ УУД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а выполнено способом цветной струйной печати». Таким образом он (Чернышов ***.) совершил пособничество в подделке иного документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей как гражданина Российской Федерации - паспорта гражданина Российской Федерации в целях его дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего его (Чернышова ***.) личность.

Он же, (Чернышов*** ) 28.07.2016 года, в точно неустановленное дознанием время примерно в 14 часов 20 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, выбрал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ПАО «Почта Банк», и находясь в помещении Клиентского центра г. Москва № 1 Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «Областной центр Москва-1», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Преображенская площадь д. 8, кабинет № 9, во исполнение намеченного умысла, заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита и заявление застрахованного лица о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в электронной форме на имя***, содержащие для него (Чернышова ***) заведомо недостоверные сведения, с целью утверждения заявки, для дальнейшего заключения договора кредитования с ПАО «Почта банк» на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, при этом предоставив эксперту ПАО «Почта банк» ***, заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ***с фотографией Чернышова***, оформленный на имя*** года рождения, место рождения*** году, который согласно заключению эксперта № ***года «бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серийный номер***, оформленного на имя ***года рождения, выданного ТП УФМС России ***года - изготовлен по технологии предприятия ФГУП Гознак; в представленном на экспертизу внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации серийный номер***, оформленном на имя ***года рождения, выданном ТП УФМС России по ***года - произведена замена фотокарточки, иных признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, травления, смывания, замены листов – не обнаружено», а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования номер***, оформленное на имя ***года рождения, которое согласно заключению эксперта № ***года «бланк представленного на экспертизу страхового свидетельства государственного пенсионного страхования***, оформленное на имя ***года рождения, дата регистрации ***года, не соответствует образцам аналогичной продукции, имеющимся в распоряжении ЭКЦ УУД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а выполнено способом цветной струйной печати», с целью причинения ПАО «Почта Банк» материального ущерба на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, однако вышеуказанные паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования у эксперта ПАО «Почта Банк» *** вызвали сомнение в подлинности, в результате чего преступный умысел Чернышова***, до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, так как Чернышов*** был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Чернышов ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ГК МБК» ***в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» ***в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, представителей потерпевших суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Чернышов ***обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Чернышова*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования ( два преступления), как использование заведомо подложного документа (два преступления), как кража (три преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Чернышову ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Чернышов ***впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, *** на учетах в НД, ПНД***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении***.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить Чернышову ***наказание в виде штрафа, и ограничение свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

-ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей;

-ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

-ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей;

- ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ - наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышову ***наказание ограничения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 20  000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Чернышову ***следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чернышову *** в виде заключения под стражу отменить.

Чернышова ***года рождения, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены наказания в виде ограничения свободы зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 01 августа 2016 г. по 21 октября 2016 г.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 24.06.2016 с камер наблюдения, установленных в ООО «ГК МБК», по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 21, нежилое помещение №2, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***выданный на имя*** года рождения, уроженца гор. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***номер***, выданный на имя ***года рождения, место рождения *** по***, бланк страхового свидетельства государственного пенсионного страхования***, оформленное на имя*** года рождения., заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление застрахованного лица о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в электронной форме на имя***, хранящиеся при материалах уголовного дела -по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова