Приговор

Дело № 1- 427/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Галпакова Д.Д., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галпакова *** ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галпаков Д.Д. виновен в том, что совершил пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть оказал содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Он же (Галпаков Д.Д.) виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Галпаков Д.Д. 21 мая 2015 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь по адресу: «адрес», созвонившись с неустановленным дознанием лицом, договорился об изготовлении подложного водительского удостоверения Республики *** на свое имя, предоставив свою фотографию, для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельными, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, в неустановленном дознанием месте, в точно неустановленное дознанием время, примерно в период времени с 21.05.2015 г. по 07.06.2015 г. изготовило поддельное водительское удостоверение Республики *** серия *** № *** на имя GALPAKOV *** ***, *** г.р., которое согласно заключению эксперта № *** от 08.09.2016 г. не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики ***, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом монохромной электрофотографии, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати. Данное удостоверение Галпаков Д.Д. получил 07 июня 2015 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: «адрес» у станции метро «Название» от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме «сумма» рублей.

Он же (Галпаков), имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, 07 июня 2015 г., в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 час 30 минут, по адресу: «адрес» г. Москвы у станции метро «Название», у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере *** рублей приобрел водительское удостоверение республики *** серия *** № *** на имя GALPAKOV *** *** г.р. Данное поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № *** от 08.09.2016 г. не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики ***, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом монохромной электрофотографии, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати, Галпаков Д.Д, использовал, предъявив 17.08.2016 года, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: «адрес», при проверке документов инспектору **** по **** по г. Москве капитану полиции ФИО6 После чего водительское удостоверение, выданное на имя Галпакова Д.Д., было добровольно выдано сотрудником полиции ФИО6 17.08.2016 г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в здании ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: «адрес» в присутствии приглашенных понятых.

В судебном заседании подсудимый Галпаков Д.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Галпаков Д.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Галпакову Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Галпаков Д.Д. ***, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галпакову Д.Д., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении неработающей жены, находящееся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, нетрудоустроенного отца пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Галпакову Д.Д. наказания в виде штрафа как по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом невозможности назначения подсудимому ни одного из предусмотренных данной статьей видов наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галпакова *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Галпакову *** **** наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии *** № *** по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.