Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2024/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Н.В. Чепрасовой., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Суханкова ***, *** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

Суханков А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (Суханков А.В.) 27 сентября 2016 года в 16 часов 49 минут по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, дом 1, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно об устранении нанесенной на передние боковые стёкла транспортного средства Хендэ Солярис государственный номерной знак ***, которым он управлял, пленки (тонировки), которая не соответствует техническому регламенту.

Суханков А.В. был извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2016 года в 10 часов 30 минут в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание Суханков А.В. или его представители не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица и его представителей.

Совершение Суханковым А.В. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами, в том числе:

протоколом 77ПП 0768706 от 27 сентября 2016 года «Об административном правонарушении», в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве Атькина А.А., из которого следует, что 27 сентября 2016 года в 16 часов 49 минут по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, дом 11, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», был остановлен водитель транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный номерной знак Е006ВТ 190, - Суханков А.В., у которого было установлено не соответствие светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля установленным требованиям ( 12,1 % при норме не менее 70 %), в связи с чем в отношении водителя Введенского Н.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3¹ ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в рамках проводимых процессуальных действий водителю Суханкову А.В. было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, на, что Суханков А.В. ответил отказом;

письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» понятых ФИО и ФИО2, из которых следует, что в их присутствии водитель Суханков А.В. не выполнил требования сотрудника полиции снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Введенского Н.А. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также право Суханкова А.В. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Суханкова А.В. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Суханков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства данного конкретного дела и данные о личности правонарушителя, а так же то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Суханкову А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суханкова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москве), л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690020026000140, БИК 044583001, ОТКМО 45381000, УИН 18810477166130048484.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова