Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой, при секретаре О.Л.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7077/2016 по иску Горбунова *** к Минюсту России о признании незаконным бездействие по жалобе, устранении допущенного нарушения прав

Установил

Горбунов Г.В. обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным бездействие по жалобе от 11.06.2014 г., обязании устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 июня 2014 г. им через исправительное учреждение была направлена в Минюст России жалоба на решение от 09.04.2012 г. До настоящего времени ответ не получен, чем нарушены его права.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Минюста России в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, Горбунов Г.В. 04 июля 2014 г. направлена жалоба в Минюст России.

28 июля 2014 г. Минюст России в адрес Горбунова Г.В. направил ответ за №04-66416.

Порядок рассмотрения обращения граждан Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон).

В силу части 1 статьи 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из указанного следует, что Минюстом России ответ был подготовлен и направлен заявителю в соответствующие законом сроки. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Горбунову *** в удовлетворении требований к Минюсту России о признании незаконным бездействие по жалобе, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова