Приговор

Дело № 1- 417/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Ганиева М.Э., защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер №  ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганиева *** ***, *** года рождения, уроженца ***, работающего в ООО «***» ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев М.Э. виновен в том, что совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, он (Ганиев) в период времени с 10 часов 00 минут 06 июля 2016 г. до 21 часа 00 минут 15 августа 2016 г., являясь бригадиром дорожных рабочих согласно трудовому договору № *** от 26 июня 2016 г. в ООО «***», расположенного по адресу: «адрес», не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальных письменных договоров, незаконно привлек в качестве иностранных рабочих, граждан стран СНГ, а именно Республики ***: ФИО1, ФИО2, ФИО3, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания по адресу: «адрес» и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание в нежилых помещениях, а именно в строительных бытовках, находящихся на объекте ООО «Название», расположенного по адресу: «адрес», которые он (Ганиев) самостоятельно и тайно от руководства указанной компании переоборудовал для жилья, предоставив им необходимые бытовые предметы. После чего он (Ганиев) обеспечил граждан республики ***: ФИО1, ФИО2, ФИО3 работой по осуществлению уборки территории, расположенной в районе Якиманка г. Москвы, при этом ежедневно выдавал и получал обратно рабочий инвентарь, также распределял объем работы указанных граждан и показывал место работы, а именно какие улицы им нужно убирать и в каком количестве, и каждый месяц выдавал им наличным расчетом заработную плату в размере *** рублей, каждому, после чего у него (Ганиева) оставались денежных средств в размере *** рублей, которые тратил на свои нужды. Тем самым он (Ганиев) организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из коростных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.02 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 г.) и Приказ ФМС Российской Федерации № 1 от 11.01.2008 года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, федеральным агентствам морского и речного транспорта и федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным лицам и лицам без гражданства».

15 августа 2016 г. примерно в 21 час 00 минут в ходе отработки жилого сектора, с целью выявления организации незаконной миграции сотрудником *** России по району Якиманка г. Москвы по адресу: «адрес», была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ганиев М.Э. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ганиев М.Э., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому Ганиеву М.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Ганиев М.Э. ***, является ***, ***.

Ганиев М.Э. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганиева *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей 00 копеек.

Меру пресечения Ганиеву М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.