Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9243/2016 по исковому заявлению фио к наименование организациинаименование организациинаименование организации адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организациинаименование организациинаименование организации адрес с требованием о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Ленинского районного суда адрес гражданского дела № 2-5671/2016 по аналогичному исковом заявлению истца фио к ответчику наименование организации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве другого суда имеется возбуждено ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также представителем ответчика суду представлено уведомление Ленинского районного суда адрес, согласно которому, в производстве данного суда имеется гражданское дело № 2-5671/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации и Унаименование организации по адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконным отказа в постановке на учет.

В связи с вышеизложенным, поскольку в производстве Ленинского районного суда адрес –Дону имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-5671/2016 по иску фио к наименование организации и Унаименование организации по адрес о признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконным отказа в постановке на учет, аналогичное гражданскому делу № 2-9243/2016 принятому к производству Замоскворецким районным судом адрес, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а исковое заявление истца фио. оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9243/2016 по исковому заявлению фио к наименование организациинаименование организациинаименование организации адрес о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио