Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9267/2016 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взысканием суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 47843007, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит на сумму сумма Согласно условий кредитного договора период кредитования составил 12 месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 22,00 % годовых.

В соответствии с п. п. 6 Договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременного с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом п. 12 Договора и п. 3.3 общих условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В связи с тем, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истец дата направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которая ответчиком исполнена не была.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за просрочку основного долга сумма, неустойка за просроченные проценты сумма

Учитывая изложенное, истец вынужден для защиты нарушенного права и взыскания задолженности обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в сумме сумма, а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, доказательств уважительности неявки, суд не представил. На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 47843007. Неотъемлемой часть договора между сторонами были согласованы график платежей, а также поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от дата.

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик получил от истца кредит на сумму сумма По условиям кредитного договора период кредитования составил 12 месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 22,00% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу поручения от дата к договору, ответчик поручил истцу перечислять со счета банковской карты № 40817810738170706757, № 40817810100020087866 для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Однако, как указано в исковом заявлении, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за просрочку основного долга сумма, неустойка за просроченные проценты сумма

В обоснование своих доводов об образовании задолженности и ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств истцом суду в материалах дела представлены: расчет задолженности, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом установлено, что дата ответчику истцом было направлено письмо с требованием в срок не позднее дата досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается требованием и списком заказных отправлений. Однако, от выполнения требования ответчик уклоняется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном расторжении договора кредитования № 47843007.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47843007, заключенный между наименование организации в лице наименование организации и фио дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность в размере сумма, из них: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио