Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата            адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9352/2016 по иску фио к наименование организации и наименование организации о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с компенсацию утраченного в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма за ненадлежащее выполнении услуги по производству страхового возмещения, 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа и сумму судебных расходов размере сумма - оплата услуг представителя, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рулей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что дата, в время, на пересечении проезжих частей адрес с адрес произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, гражданская ответственность виновного лица застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 0334007140. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: фио, управляя ТС Лиаз -телефон, государственный номер Е телефон, на регулируемом перекрестке при движении на разрешающий сигнал светофора выполнил поворот налево, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автобусом телефон, государственный номер Х 201 ЕХ 750, под управлением водителя фио, в результате чего фио ЮВ.. причинены телесные повреждения в виде неполного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, ссадины левого коленного сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО выполнен. Выплата страхового возмещения в установленный указанной статьей срок ответчиком не произведена. Истец полагает, что ответчик обязан возместить истцу сумму утраченного заработка в размере сумма Ненадлежащим оказанием услуги истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере сумма При подготовке к подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения предъявленных к ответчику исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.52 Правил «Об ОСАГО» указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что дата, в время, на пересечении проезжих частей адрес с адрес произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, гражданская ответственность виновного лица застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 0334007140.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: фио, управляя ТС Лиаз -телефон, государственный номер Е телефон, на регулируемом перекрестке при движении на разрешающий сигнал светофора выполнил поворот налево, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автобусом телефон, государственный номер Х 201 ЕХ 750, под управлением водителя фио, в результате чего фио ЮВ.. причинены телесные повреждения в виде неполного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, ссадины левого коленного сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО выполнен. Выплата компенсации утраченного заработка в установленный указанной статьей срок ответчиком не произведена.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а истец фио получила телесные повреждения в виде закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости левой голени, ссадины левого коленного сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, которые согласно листка нетрудоспособности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше четырех месяцев.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от дата, вступившего в законную силу, а также справкой от ДТП от дата.

Также судом установлено, что транспортное средство виновного лица фио застраховано по полису ОСАГО в наименование организации на основании полиса серии ЕЕЕ  № 0334007140.

В соответствии с представленными истцом доказательствами, дата истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком выплата компенсация утраченного заработка истцу не произведена. Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Согласно п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1164 (далее Правила), настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма

С учётом изложенного, суд полагает частично удовлетворить требования истца к наименование организации и взыскать с последнего в его пользу компенсацию утраченного заработка, в соответствии с представленной истцом справкой о среднемесячной заработной плате с места работы за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от дата моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учётом обстоятельств дела полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика наименование организации в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма, отказав в остальной части требований.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы недоплаченного страхового возмещения, присужденной судом в его пользу, то есть сумма

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда № 17 от дата, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в соответствии с Указанием Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за пользование чужими денежными средствами за означенный период будет составлять: 99688,00*20* 8.25/36000дней (просрочка платежа) = сумма90 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик сумму расходов на представителя не оспаривает, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет адрес подлежит уплата государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика наименование организации в размере сумма, с ответчика наименование организации в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию утраченного заработка в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио  компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья