Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-2430/2016 | Замоскворецкий районный суд
12-2479/2015
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2016 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В. , с участием Гандрабуры ***, рассмотрел в судебном заседании жалобу Гандрабуры Т.М. на постановление заместителя начальника МАДИ Ревы А.И. № *** от 09.08.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, и решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 01.09.2016 года
У С Т А Н О В И Л:
09 августа 2016 года Гандрабуры *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно данному постановлению 07 августа 2016 года, в 08 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. М.Строченовский пер., д.37/38 по Б. Пионерской ул., водитель, в нарушение требований п. 3.28 Прил.1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марки АУДИ А4, государственный регистрационный знак ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решением исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 01.09.2016 года постановление № *** от 09.08.2016 г. оставлено без изменений, жалоба без удовлетворений.
Гандрабура *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку припарковал автомобиль вне зоны действия запрещающего остановку дорожного знака. в выходной день.
Гандрабура *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что события административного правонарушения отсутствуют, поскольку, 07.08.2016 г. является выходным днем, согласно ПДД РФ в зоне действия данных знаков запрещена стоянка транспортного средства в рабочие дни с 8.00 до 20.00.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Гандрабура *** привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.
Вместе с тем, из представленного материала фотофиксации усматривается, что автомобиль, принадлежащий Гандрабуре *** припаркован в выходной день.
Указанные обстоятельства помимо материала фотофиксации объективно подтверждает схема расстановки дорожных знаков, предоставленная по запросу суда из дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД следует, что , автомобиль, принадлежащий заявителю, был также остановлен в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.5.2. 07 августа 2016 года воскресенье, поэтому в данный день Гандрабура *** оставив свою автомашину в зоне действия дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.5.2. правила дорожного движения Российской Федерации не нарушил.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении Гандрабурой *** требований дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление заместителя начальника МАДИ Ревы А.И. № 03560430101160809000252289 от 09.08.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, и решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 01.09.2016 года , отменить, жалобу – удовлетворить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Семёнова