Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-7029/2016 по иску Веденеева *** к ФСИН России о признании действий незаконными

установил:

Веденеев В.Н. обратился с административным иском к ФСИН России о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился с заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан с просьбой передать ему копию ответа начальника медчасти учреждения, связанного с ранением, а также сообщить адрес территориального ЛПУ и причину применения в отношении него спецсредств. Ему поступил ответ, но информация в ответе недостоверная.

ос

Административный истец находится в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Веденеев В.Н. обратился с заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, через некоторое время Веденееву В.Н. поступил ответ.

В иске не приведено, что имело место быть обращение, жалоба в адрес ФСИН России, и к иску такое обращение не представлено, как и не представлен какой-либо ответ ФСИН России.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Татарстан является самостоятельным юридическим лицом, отдельным государственным казенным учреждением, которые самостоятельно отвечает за свои действия и решения.

Со стороны ФСИН России права, законные интересы истца не нарушало. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227,293 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Веденееву *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.В.Рубцова