Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8200/2016 по иску Баркова ** к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, восстановлении ранее существовавшего положения, переводе для отбывания наказания в Новосибирскую область

установил:

Барков Е.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 510  000 руб., восстановлении ранее существовавшего положения, обязании перевести в исправительное учреждение Новосибирской области с целью исключения ухудшения здоровья, а также недопущения разрушения социальных и семейных связей, указав на то, что должен отбывать наказание в исправительном учреждении в субъекте по месту жительства. Однако, был направлен для отбывания наказания в другой регион, тем самым нарушены его личные и семейные права. Имеет ряд заболеваний, при которых ему не рекомендовано нахождение в Красноярском крае.

Истец находится в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Красноярскому краю о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Барков Е.А. до ареста проживал в Новосибирской области, ранее не судим, сужден 25.07.2013 Центральным районным судом г. Новосибирска к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 25.07.2013, конец срока: 24.01.2020.

Из-за невозможности размещения лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима Новосибирской области (по месту проживания до ареста и осуждения) в соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК Российской Федерации и указанием ФСИН России от 20.06.2012 № 12-11914-08 (прилагается) осужденный Барков Е.А. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Красноярского края.

Содержится в ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно информации ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, предусмотренных ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Баркова Е.А. в исправительном учреждении данного территориального органа уголовно- исполнительной системы, не имеется.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие незаконности действий должностных лиц ответчиков, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Баркову ** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, восстановлении ранее существовавшего положения, переводе для отбывания наказания в Новосибирскую область.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова