Приговор

Дело № 1- 410/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.

подсудимого Сергеева ***

защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение №*** и ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева *** , *** года рождения, уроженца *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев *** виновен в том, что совершил незаконные приобретение наркотического средства , в крупном размере.

Так, Так он (Сергеев ***) в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут *** года, в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, через неустановленным следствием сайт посредством «закладки», незаконно приобрел вещества общей массой *** г, которые, согласно заключению эксперта № *** от ***, содержат в своем составе наркотическое средство - *** что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего он (Сергеев ***) путем проверки статуса заказа узнал о месте хранения наркотических средств: г. *** ул. ***, д. ***, стр. ***, между подъездами № *** и № ***, около газонного ограждения. Реализуя свой преступный умысел, Сергеев ***. прибыл по указанному адресу, где пытался обнаружить тайник с наркотическими средствами, однако при виде сотрудников полиции попытался скрыться, но был задержан, а указанные наркотические средства в период времени с *** часов *** минут по *** час *** минут *** года были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, около газонного ограждения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Конюхов А.С. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев*** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение наркотического средства , в крупном размере.

При назначении подсудимому Сергееву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев *** впервые привлекается к уголовной ответственности , на учетах у врача нарколога и психиатра ***, *** характеризуется по месту жительства, *** , по месту службы *** .

Сергеев *** в содеянном признался, чистосердечно раскаялся, имеет *** что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает при назначения наказания - заключением эксперта № *** года, согласно которому «...Сергеев*** каким-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления *** с вредными последствиями ***. По своему психическому состоянию в настоящее время Сергеев *** может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ( л.д.92-93)

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Сергеевым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Сергееву *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Сергееву*** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Сергееву *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением осужденного Сергеева*** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации , обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Сергееву *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство , массой *** гр. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы , уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова