Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7048/2016 по иску Сунцова ** к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства

установил:

Сунцов А.Г. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение Нижегородской области, то есть по месту проживания. В обоснование требований указал, что его гражданская жена после инсульта не может приехать к нему на свидание. Считает, что на жителей РФ ст.ст. 73 и 81 УИК РФ не распространяется.

Административный истец находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России И.В.Комарова заявленные требования не признала.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Сунцов А.Г. до ареста проживал в Нижегородской области. Осужден 05 ноября 2013 г. Ковровским районным судом Владимирской области к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными , уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

22 ноября 2013 г. Сунцовым А.Г. написано заявление об оставлении для отбытия наказания во Владимирской области.

На основании ч.1 ст. 73 УИК РФ Сунцов А.Г. направлен для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН по Владимирской области, где имеется изолированный участок строгого режима.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

По информации ГУФСИН России по Владимирской области обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного Сунцова в исправительных учреждениях Владимирской области, не имеется.

Доводы административного истца о необходимости отбывания наказания по месту жительства его супруги, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Сунцову ** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова