Мотивированное решение
Дело № 02-8759/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 октября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8759/2016 по иску Блинова **** к Багословскому **** о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 779 273 руб. и госпошлины в размере 10 992 руб. 73 коп.
В обоснование требований указано, что 20.02.2015 года между Блиновым С.В. и Багословским И.В. был заключен договор займа. Истец передал ответчику 10 000 долларов США.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Однако ответчик обязательства не исполнил и денежные средства не вернул.
В вязи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе слушания дела судом установлено, что 20.02.2015 года между Блиновым С.В. и Багословским И.В. был заключен договор займа. Истец передал ответчику 10 000 долларов США, которые ответчик должен был вернуть 25.03.2015 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Однако со стороны ответчика обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 779 273 руб. (сумму, эквивалентную 10 000 долларов США).
В силу закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 992 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Багословского **** в пользу Блинова **** сумму долга в размере 779 273 руб., госпошлину в размере 10 992 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина