Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9185/2016 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование несвоевременно возвращенной суммой займа, ссылаясь на то, что дата фио взял у фио в соответствии с договором займа в долг имущество (иностранную валюту) в размере сумма и обязался возвратить данную сумму не позднее дата, однако, ответчик своих обязательств не исполнил. дата, фио и фио подписали Соглашение о погашении задолженности, в котором фио признал факт получения от истца имущества (иностранной валюты) по договору займа, стороны согласовали график возврата задолженности по частям, однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Согласно пункта 2.2. договора займа заем является беспроцентным при условии возврата суммы займа не позднее дата. В соответствии с пунктом 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере в размере сумма, проценты за пользование несвоевременно возвращенной суммой займа в размере сумма США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании нижеследующего.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, договором займа может быть предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании, дата, фио занял у фио по договору займа 43 000 (Сорок три) сумма прописью.

Факт получения суммы займа подтверждается договором займа от дата, согласно пункта 2.1, которого, подписанием Договора заемщик подтверждает получение им от фио суммы займа в полном объеме.

Кроме того, по условиям договора займа, данный договор одновременно является и распиской ответчика в получении суммы займа.

дата, фио и фио подписали соглашение о погашении задолженности, в котором фио признал факт получения от истца имущества (иностранной валюты) по договору займа, оригиналы договора займа и соглашения о погашении задолженности представлены на обозрение.

Таким образом, факт получения фио от фио суммы займа в долг подтверждается договором займа, заключенным в письменной форме, и соглашением о погашении задолженности, заключенным в письменной форме.

Согласно пункта 2.2. договора займа, заем является беспроцентным при условии возврата суммы займа не позднее дата.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа.

фио, несмотря на свою обязанность до дата вернуть фио сумму займа в размере 43 000 (Сорок три) сумма прописью, свое обязательство не исполнил.

дата, фио и фио подписали Соглашение о погашении задолженности, в котором фио признал факт получения от истца имущества (иностранной валюты) по договору займа, стороны согласовали график возврата задолженности по частям, однако ответчик своих обязательств не исполнил.

До настоящего времени обязательства по возврату фио суммы займа и уплате процентов за пользование несвоевременно возвращенной суммой займа фио не исполнены.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование несвоевременно возвращенной суммой займа.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обиход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере 43 000 (Сорок три) сумма прописью, проценты за пользование займом в размере сумма США, по курсу Центрального наименование организации, на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья