Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гр. дело № 33-1629/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договорам поручительства, разъяснив право подачи иска в соответствии со ст. 28,29 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, полагая возможным в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.5 договоров поручительства № 044432013/1 от дата, № 0432013/2 от дата и № 0432013/3 от дата стороны пришли к соглашению о том, что споры разрешаются по месту нахождения истца, в случае не достижения согласия сторон по возникшим спорам стороны обращаются в Замоскворецкий районный суд адрес.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд первой инстанции сослался на Закон о защите прав потребителей, указав, что включение в договоры поручительства положений о договорной подсудности ущемляют права заемщика – физического лица и поручителей по сравнению с правилами, установленными указанным законом.

Однако судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, находит вывод суда ошибочным.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и документов, приложенных к иску, ответчики фио, фио, фио заключили договоры поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору лизинга № ЛКЕ-***-И с наименование организации.

Согласно п. 2.1 договора, сам договор лизинга заключался и предмет договора приобретался для осуществления предпринимательских целей, а не для личного использования.

Кроме того, как указано в частной жалобе, на момент заключения договоров поручительства ответчики являлись участниками наименование организации в равных долях по 33 %, а фио является генеральным директором общества.

Таким образом, выводы суда о применении к данным правоотношениям Закона о защите потребителей не основаны на нормах закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таком положении, законных оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, и определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата об отказе в принятии искового заявления наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договорам поручительства - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: