Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Д.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р,

подсудимого Борисова А.В.,

адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер №**** от **** 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-401/2016 года в отношении

Борисова, ***** года рождения, уроженца города ****, гражданина ****, ****** образованием, ****, **** имеющего, ***, зарегистрированного по адресу: город ***, улица ****, дом ****, квартира ****, ранее *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.В. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 01 минуты по 06 часов 03 минуты 14 августа 2016 года, находясь в помещении ресторана «****», расположенного по адресу: г. ****, ул. ****, д.****, стр.***, заметил на кассе возле выдачи заказов, мобильный телефон «***» IMEI: ***, в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий З., после чего сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем он, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 06 часов 03 минуты **** года, тайно похитил мобильный телефон «****» IMEI:****, в корпусе белого цвета, стоимостью **** рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «****» с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности. После чего он (Борисов А.В.), убедившись, что его действия не стали очевидны для окружающих, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З, в виде мобильного телефона «****» IMEI: **** в корпусе белого цвета, стоимостью **** рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «***» с абонентским номером ***** не представляющей материальной ценности, чем причинил последней значительный ущерб на сумму **** рублей.

По ходатайству подсудимого Борисова А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Борисову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Борисова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Борисову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Борисов А.В. впервые ****, на учетах в НД, ПНД ****, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь ****, с которой совместно проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи *****

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову А.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Борисову А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРИСОВА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Борисову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Борисова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борисову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «****» IMEI: ****, в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей З. – оставить у потерпевшей;

Диск объемом **** с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий