Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-403/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 октября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Неркарарян *****, защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшей ФИО1, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неркарарян ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, с высшим образованием, замужней, работающей в ООО «***» руководителем отдела наземных перевозок, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неркарарян ***** органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что она (Неркарарян) 14 апреля 2016 г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 08 минут, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом выбрав в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1

Затем она (Неркарарян), реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 11 минут 14 апреля 2016 г. взяла сумку, принадлежащую ФИО1, откуда достала кошелек, из которого тайно похитила свидетельство о регистрации транспортного средства *** № *** от 21.01.2014 г., выданное *** № *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве на автомашину *** *** государственный регистрационный знак ***, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также тайно похитила из сумки электронный ключ от квартиры, расположенной по адресу: ***, не представляющий материальной ценности. После чего она (Неркарарян *****), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, она (Неркарарян) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в виде свидетельства о регистрации транспортного средства *** № *** от 21.01.2014 года, выданного **** № *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве на автомашину *** *** государственный регистрационный знак***, не представляющее материальной ценности, денежных средств в сумме 35 000 рублей, а также электронного ключа от квартиры, расположенной по адресу: ***, не представляющего материальной ценности, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Действия Неркарарян органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, подсудимая Неркарарян *****, защитник Тетерин С.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неркарарян в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Неркарарян впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей имущественный и моральный вред.

При этом потерпевшая ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства сообщила, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, всего на общую сумму 71 000 рублей, а также возвратила свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ.

Подсудимая Неркарарян ***** и защитник Тетерин С.М. также пояснили, что Неркарарян примирилась с потерпевшей, компенсировав ей причиненный вред в денежном выражении, принесла извинения, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Неркарарян *****

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Неркарарян ***** впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1, загладив причиненный ей вред в полном объеме, вину в совершении преступления признала.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Неркарарян *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Неркарарян ***** от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Неркарарян ***** до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.