Приговор

Дело № 1- 404/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 октября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р., подсудимого Крицкого А.О., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Колубеловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крицкого *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крицкий А.О. виновен в том, что совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (Крицкий А.О.), преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в целях совместного с ФИО1 и установленным дознанием лицом употребления, 02.05.2016 г. в точно неустановленное дознанием время, в период примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и установленным дознанием лицом передал денежные средства в размере «сумма» рублей ФИО1 для незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства весом не менее *** г. ФИО1, получив в том числе денежные средства Крицкого А.О. в размере *** рублей, в точно неустановленное дознанием время, в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: «адрес», под трубой рядом с металлическим забором, без цели сбыта, в целях совместного употребления с установленным дознанием лицом и Крицким А.О. приобрел посредством закладки наркотическое средство, общей массой не менее *** г., которое согласно заключению эксперта № *** от 20.05.2016 г. является наркотическим средством - ****, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, часть которого Зайцев П.Ф., установленное дознанием лицо и Крицкий А.О. совместно употребили, вследствие чего у Крицкого А.О. при задержании согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от 02.05.2016 г. установлено состояние наркотического опьянения, и которое ФИО1 незаконно хранил вплоть до 13 часов 15 минут 02.05.2016 г., когда в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных понятых в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 02.05.2016 г. в помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес», оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Крицкий А.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Крицкий А.О., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 16 августа 2016 г., по выводам которой Крицкий А.О. ***. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д. 96-97).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Крицкий А.О. вину в совершении преступления признал, проявил раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ***, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Крицкому А.О. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешен вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крицкого *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крицкому А.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Крицкого А.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.