Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7036/2016 по иску Копытиной *** к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве о признании постановления недействительным

УСТАНОВИЛ

Копытина Н.Я. обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 62 970, 53 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением суда с нее в пользу ТСЖ взыскано 899 578, 98 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство. О самом производстве узнала 04 июня 2016 г. с официального сайта ФССП. 09 июня 2016 г. оплатила 800 000 руб., таким образом срок для добровольного исполнения решения не пропущен. Однако, 22 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании с нее исполнительского сбора.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Кахщи М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы с Копытиной Н.Я. в пользу ТСЖ «Красная башня» взысканы денежные средства в размере 899 578, 98 руб.

22 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Лысковым Д.А. возбуждено исполнительное производство. В нем должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

22 июня 2016 г. принято постановление о взыскании с Копытиной Н.Я. исполнительского сбора в сумме 62 970, 53 руб.

С данным постановлением Копытина Н.Я. не согласна, представив платежное поручение от 09 июня 2016 г. о внесении на счет ОСП 800 000 руб.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Как следует из материалов исполнительного производства, Копытина Н.Я. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства 27 мая 2016 г., и с указанного времени у нее было 5 дня для добровольного исполнения решения суда. Решение суда частично исполнено только 09 июня 2016 г., то есть за пределами установленного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, необоснованности доводов и требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Копытиной *** в удовлетворении заявленных требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве о признании постановления недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова