Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7047/2016 по иску Капланова *** к ФСИН России о признании проверки фиктивной, проведенной с нарушением прав и свобод, запрещении изъятия документов и записей

установил:

Капланов Э.М. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании проверки ФСИН России фиктивной, проведенной с нарушением прав и свобод, запрете сотрудникам ФКУ ОИК-30 г. Норильска изымать документы и записи у осужденных, которые идут на встречу с адвокатом, проводить ценз документов и записей. 12 января 2016 г. получил ответ ФСИН России об отсутствии нарушения прав, с чем он не согласен.

В обоснование требований указал, что у него были изъяты документы и записи, в то время как он направлялся на встречу с адвокатом.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России И.В.Комарова возражала против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании осужденный Капланов Э.М. прибыл в учреждение ИК-15 ОИК-ЗО 10.04.2014 из ИК-17 г. Красноярска, где характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. По прибытию в учреждение, был распределен на комиссии учреждения в отряд № 2, не трудоустроен. В октябре 2014 года убывал в ИК-18 г. Красноярска, в ноябре 2014г. переведен в ИК-15 для дальнейшего отбывания наказания в ОСУ ОН.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации - такие Правила утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205

Согласно п. 3 Правил, прием осужденных в ИУ осуществляется комиссионно, с обязательным участием оперативного дежурного (в тюрьме - дежурного помощника начальника тюрьмы), оперативного работника и работника медицинской части учреждения.

В соответствии с п. 4 Правил, во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным. Медицинский работник проводит наружный осмотр осужденных, результаты, а также особые приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого.

На основании п. 5 Правил, прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продуктым питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 79 УИК РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При приеме осужденного Капланова Э.М. в учреждение 23.05.2016 его письменные принадлежности были досмотрены (изъятие не производилось) и после досмотра возвращены осужденному.

ФСИН России обращение осужденного № ог-35172 от 26.11.2015 по вопросу условий отбывания наказания в ИК-15 ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю было рассмотрено в установленном порядке и сроки, о чем 24.12.2015 № ог-5-53110 дан ответ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано в исковом заявлении, о возможном нарушении прав истцу стало известно в 12.01.2016 при получении ответа ФСИН России, исковое заявление поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы только в сентябре 2016 года, следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, права и законные интересы истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Капланову *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании проверки фиктивной, проведенной с нарушением прав и свобод, запрещении изъятия документов и записей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова